Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №2 по РК) обратилась в суд к Коротенко С.А. о взыскании налога и пени, мотивируя следующим.

Ответчик обладает на праве собственности автомобилями -, государственный регистрационный знак № ***, -, государственный регистрационный знак № ***. Несмотря на направленные ответчику налоговые уведомления и требование об уплате транспортного налога и пени, он до настоящего времени не уплатил недоимку.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за xxx год в сумме - руб. - коп., а также пеню за несвоевременную уплату налога - руб. - коп.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №2 по РК, в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Коротенко С.А. иск признал в полном объеме, выразил намерение уплатить задолженность по транспортному налогу и пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска может быть принято судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Коротенко С.А. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Коротенко С.А. задолженность по уплате транспортного налога за xxx год в сумме - рубля - копеек и пеню в сумме - рублей - копейки.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения ответчика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

С учетом указанной нормы закона и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с задолженность по уплате транспортного налога в сумме - рубля - копеек и пеню в сумме - рублей - копейки.

Взыскать с в доход бюджета государственную пошлину в размере - рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) О.Н. Эминов

«Копия верна»: Судья О.Н. Эминов