Дело № 2-148/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре Маливановой Л.Г.,

с участием ответчика Ребровой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ребровой А.А. к Ребровой Т.Я. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Реброва А.А. обратилась в суд с иском к Ребровой Т.Я. о признании договора дарения недействительным.

В обосновании своих требований Реброва А.А. указала, что xxx она, приобрела в собственность жилую квартиру с соответствующим земельным участком по адресу: <...>. А xxx она договором дарения подарила указанное недвижимое имущество супруге своего сына Ребровой Т.Я. На тот момент она находилась в плохом состоянии здоровья, так как уже преклонный возраст – 78 лет, у неё постоянно было высокое артериальное давление, а это сказывается на деятельности головного мозга, и вследствие чего она часто не способна была понимать значение своих действий и руководить ими. Прибывая в таком состоянии, она нуждалась в посторонней помощи, и её сноха осуществляла за ней уход. Тогда же Реброва Т.Я. и стала говорить ей, что необходимо подумать о наследстве. И она благодарная снохе за то, что она о ней заботиться, не понимая последствий своих действий, написала ей дарственную на квартиру и земельный участок.

В настоящее время состояние её здоровья улучшилось и стало стабильным. И она, переосмыслив свои действия, поняла, что совершила сделку под влиянием заблуждения, и подарив всё своё недвижимое имущество только своей снохе, оставила без наследства первоочередных наследников. К тому же она заблуждалась относительно последствий такой сделки, не предполагала, что она лишается дома и права на жилище, также в случае расторжения брака с её сыном, последний не сможет претендовать на указанное недвижимое имущество.

Просит признать договор дарения заключенный xxx между Ребровой А.А. и Ребровой Т.Я. недействительным.

В судебное заседание истец Реброва А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Реброва Т.Я. исковые требования признала, пояснив, что истец её свекровь, она с ней не желает ссориться, возможна та и заблуждалась, когда подарила ей дом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК в Приютненском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Судом установлено, что xxx по договору дарения Реброва А.А. передала в собственность Ребровой Т.Я. жилую квартиру с земельным участком по адресу: <...>. В настоящее время Реброва А.А. ставит вопрос, что сделку она совершила под влиянием заблуждения, не подумав, что её наследники могут остаться без наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Договором дарения от xxx из которого следует, что Реброва А.А. безвозмездно передала в собственность Ребровой Т.Я. в дар земельный участок общей площадью - га, с кадастровым номером - и квартиру, общей площадью - кв.м, расположенные по адресу: <...>. (данная квартира принадлежала Ребровой А.А. по право собственности, на основании договора купли-продажи от xxx).

Свидетельствами о государственной регистрации права <...> и <...> от xxx

В судебном заседании Реброва Т.Я. пояснила, что не желает ссоры со свекровью и согласна, что та заблуждалась.

Учитывая престарелый возраст истца, тот факт, что Ребровой Т.Я до совершения сделки ухаживала за истцом и вошла в доверие суд считает, что договор дарения был заключен сделки под влиянием заблуждения.

У истца имеются дети – наследники первой очереди, которые после совершения сделки не могут претендовать на жилой дом с земельным участком, переданный в дар ответчику по адресу: имущество <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договор дарения от xxx недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ребровой А.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и жилой квартиры, расположенной по адресу: <...>, от xxx, заключенный между Ребровой А.А. и Ребровой Т.Я..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.

«Копия верна» Судья: Зеленский В.В.