Дело №2-199/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия о признании незаконным бездействия МУ «Приютненский отдел образования» по не оформлению и не выдаче трудовых книжек несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и обязании МУ «Приютненский отдел образования» оформить выдать указанным несовершеннолетним лицам трудовые книжки и произвести в них запись о трудоустройстве,

установил:

Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия (далее прокурор) обратился в суд указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства и законодательства о несовершеннолетних в органах и учреждениях образования района.

В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований трудового законодательства несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, устроившимся впервые и проработавшими разнорабочими в муниципальном образовательном учреждении (Приютненская средняя школа № ***» с xxx по xxx трудовая книжка в остановленном законом порядке не была оформлена и выдана.

Между тем, не оформление и не выдача трудовой книжки негативно сказывается на трудовом стаже указанных работников, впоследствии на трудовой пенсии работников, что нарушает их права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

В связи с этим просит признать незаконным бездействия МУ «Приютненский отдел образования» по не оформлению и не выдаче трудовых книжек несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и обязании МУ «Приютненский отдел образования» оформить и выдать указанным несовершеннолетним лицам трудовые книжки и произвести в них запись о трудоустройстве.

Прокурор до принятия решения судом обратился с заявлением об отказе от иска, просил дело производством прекратить связи с тем, что несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 МУ «Приютненский отдел образования» были оформлены и выданы трудовые книжки с записью о трудоустройстве.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае принятия

отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении производства по делу. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как истец отказался от иска, указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и разъясняет истцу и ответчику, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия по заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия о признании незаконным бездействия МУ «Приютненский отдел образования» по не оформлению и не выдаче трудовых книжек несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и обязании МУ «Приютненский отдел образования» оформить и указанным лицам трудовые книжки и произвести в них запись о трудоустройстве, производством прекратить в связи с отказом заявителя - прокурора Приютненского района Республики Калмыкия от иска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Эминов О.Н.