Дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к Ванькаевой Г.А.



Дело № 2-197/11

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №2 по РК) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании налога и пени, мотивируя следующим.

Ответчик обладала на праве собственности автомобилем № ***, государственный регистрационный знак № ***. Несмотря на направленные ответчику налоговые уведомления и требование об уплате транспортного налога и пени, она до настоящего времени не уплатила недоимку.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 272 руб. 19 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 1 руб.09 коп.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №2 по РК, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №2 по РК по доверенности ФИО3 исковые требования подержал, не возражал о прекращении дела в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогу и пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в связи уплатой задолженности по налогу и пени.

В соответствии п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абз.3 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно закону Республики Калмыкия от 25.12.2002 г. №255-II-3 «О транспортном налоге» налоговая ставка равна 7.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обладает на праве собственности транспортными средствами: автомобилем № ***, государственный регистрационный знак № ***.

ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № ***, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 272 руб.19 коп. Однако ФИО1 своевременно задолженность не оплатила, в связи с чем ей направлено требование об уплате налога и пени № *** по состоянию на xxx, в котором предлагалось уплатить: транспортный налог в сумме 272 руб.19 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 руб. 09 коп.

В настоящее время задолженность по налогу и пени ответчиком погашена, что подтверждается представленной в суд платежными квитанциями от xxx При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета иска.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. В ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании налога и пени прекратить в связи с уплатой транспортного налога и пени.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) Эминов О.Н.

-