Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года с.Приютное Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Эминова О.Н., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании затрат на оплату коммунальных услуг, у с т а н о в и л: обратилась в суд с иском к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании затрат на оплату коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, согласно ч.2 ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, п.50 ст.35 ФЗ от 22 августа 2004 г. №122-ФЗ, ч.2 ст.7 ФЗ от 6 августа 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» врачи, провизоры, работники со средним и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством; обязанность предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций возложена на органы местного самоуправления. С xxx года по настоящее время она работает - расположенном в <...>, проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <...>, и оплачивает коммунальные услуги. Следовательно, она как медицинский работник, работающий и проживающий в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные вышеуказанным законодательством. Однако, такие меры социальной поддержки ей не были представлены, и ею оплачено за потребление электроэнергии с xxx г. в сумме - коп. и природного газа с xxx. по xxx в сумме - коп. Просит взыскать с ответчика затраты на оплату коммунальных услуг в размере - коп. и оплате государственной пошлины в размере - коп. В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика в ее пользу затраты по оплате коммунальных услуг, в том числе за потребление электроэнергии с xxx г. по xxx г. сумме - коп., природного газа в течение отопительного сезона с xxx. в сумме - коп., всего - коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - коп. Представитель ответчика - администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия по доверенности Метелкина Г.С. иск признала частично, просила применить исковую давность и взыскать в пользу истца затраты на оплату электроэнергии с xxx г. по настоящее время в сумме - коп., природного газа в течение отопительного сезона с xxx г. по настоящее время в сумме xxx коп., не возражала против возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере - коп.. Пояснила, что расходы за природный газ и электрическую энергию медицинским работникам района не возмещаются в связи недостаточностью средств в местном бюджете. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 254 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы решения, действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Согласно ч.2 ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, врачи, провизоры, работники со средним и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством, данные льготы были обеспечены на федеральном уровне. Согласно п.50 ст.35 ФЗ от 22 августа 2004 г. №122-ФЗ, ч.2 ст.7 ФЗ от 6 августа 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ; обязанность предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций возложена на органы местного самоуправления. Определением Конституционного суда Российской Федерации от 03.02.2010 г. №136-О-П пункт 50 ст.35 Федерального закона от 30.10.1997 г. №122-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации и иным федеральным законам. Аналогичное с Федеральным законом от 30.10.1997 г. №122-ФЗ положение содержит и ст.Закона Республики Калмыкия от 30.10.1997 г. №91-1-З «Об охране здоровья граждан» (с изм. и доп.), возлагающая обязанность предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения на органы местного самоуправления. Вышеприведенные положения законодательства указывают, что органы местного самоуправления обязаны ввести эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение прежнего уровня социальной защиты указанной категории медицинских работников в жилищно-коммунальной сфере, и в случае недостаточности финансовых средств вправе обратиться за соответствующей помощью в бюджеты вышестоящих уровней. Следовательно, , как медицинский работник, работающий и проживающий в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные вышеуказанным законодательством. Данные меры ответчиком не принимались, что привело к нарушению прав истицы, и поэтому понесенные ею расходы подлежат возмещению. Судом установлено, что работает - расположенном в <...>, проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <...>. Согласно представленным копиям документов по оплате коммунальных услуг оплатила за потребление в течение отопительного сезона природного газа с xxx. – - коп., за электроэнергию с xxx.--., всего общая сумма затрат составила - коп. В связи с применением исковой в пользу подлежат взысканию затраты на оплату коммунальных услуг: за потребление природного газа с xxx. – - коп., за электроэнергию с xxx г.-- коп., всего на сумму - коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме - коп., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Гражданское дело по иску прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах в интересах к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании затрат на оплату коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу -. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за период с xxx Взыскать с Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере -. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий: (подпись) О.Н. Эминов «Копия верна»: Судья О.Н. Эминов