10 ноября 2011 года с.Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к и о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

обратилась с иском к и о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что xxx примерно в 13 часов 20 минут несовершеннолетние ФИО1, xxx года рождения, и ФИО2, xxx года рождения, в <...>, из личных неприязненных отношений избили ее несовершеннолетнего сына ФИО3, xxx года рождения, причинив телесные повреждения в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; кровоподтеков в обеих окологлазничных областях, в левой скуловой области, в проекции левой носогубной складки и на верхней губе слева, в правой заушной области, в теменной и левой теменно-затылочной области головы, на левой ушной раковине; ушибов мягких тканей в левой надбровной области, на правой щеке с кровоподтеками, в затылочной области головы; поверхностных ран на нижней губе справа, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека; в виде кровоподтека на внешней поверхности левого плечевого сустава, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека. С xxx по xxx ее сын ФИО3 с диагнозом: «сотрясение головного мозга» находился на стационарном лечении в ГУ «Республиканская детская больница» г.Элиста, а с xxx по xxx на амбулаторном лечении. xxx сотрудником МО МВД РФ «Приютненский» в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 было отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.1 ст.20 УК РФ в связи с не достижением возраста, которого наступает уголовная ответственность по данной категории преступлений.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесённые на восстановление здоровья затраты, связанные с дополнительным питанием, приобретением медикаментов, поездками в лечебные учреждения, правоохранительные и административные органы, всего в размере - коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб. и оплате услуг адвоката в размере - руб., компенсацию морального вреда причиненного ее несовершеннолетнему сыну - в размере - руб.

В ходе судебного заседания от истца и ответчиков и поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку стороны согласны окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что истец согласна окончить дело мировым соглашением, при этом отказывается от взыскания компенсации морального вреда и при условии выплаты ответчиками и в равных долях в счет возмещения материального ущерба - коп. Из которых затраты на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ) составляют - коп., приобретение продуктов питания – - коп., приобретение лекарств- -., оплата услуг адвоката – -., оплата государственной пошлины -. Согласно условиям этого мирового соглашения указанная сумма должна выплачиваться истцу ответчиками ежемесячно равными долями в сумме -., каждым ответчиком по - руб. -. Требуемая сумма в размере - коп. должна быть выплачена ответчиками истцу в срок не позднее xxx.

Ответчик согласна окончить дело мировым соглашением и выплатить истцу в равных долях с ответчиком требуемую сумму – в размере -., на условиях и в сроки, указанные в мировом соглашении.

Ответчик также согласна окончить дело мировым соглашением и выплатить истцу в равных долях с ответчиком требуемую сумму - -., на условиях и в сроки, указанные в мировом соглашении.

Суд утверждает мировое соглашение истца и ответчиков и , так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия прекращения дела сторонам известны и понятны.

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, и разъясняет представителям истца и ответчика, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз.5 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску к и о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, производством прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) О.Н. Эминов

«Копия верна»: Судья О.Н. Эминов