О включении в список лиц, имеющих право на получение в собсвтенность земельной доли



Дело № 2-31/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года с. Приютное.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре Маливановой Л.Г.,

с участием Санджиевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санджиевой В. Ш. к внутрихозяйственной комиссии <...> о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,

У С Т А Н О В И Л :

Санджиева В.Ш. обратилась в суд к внутрихозяйственной комиссии <...> (далее по тексту - внутрихозяйственная комиссия) о включении ее в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли. В обосновании исковых требований Санджиева В.Ш. указала, что ее брат <ФИО>1, <дата> проработал в совхозе <...>, реорганизованного в 1992 г. в ТОО «Победа», реорганизованного в 1999 г. в СПК «<...>, в период с <дата> по <дата>, затем с <дата> по <дата>, был уволен в связи с сокращение штатов. На период реорганизации совхоза «<...>» в 1992 г. он являлся учредителем этого хозяйства, проживал на территории Нартинского СМО и имел право на получение земельной доли. <дата> внутрихозяйственная комиссия при Нартинском СМО опубликовала в районной газете «Сельский труженик» списки претендентов на получение в собственность земельной доли, ее брат <ФИО>1 был включен в данный список. При обращении во внутрихозяйственную комиссию, с заявлением о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли, как наследника, ей было отказано. Просит обязать ответчика включить ее в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, вместо умершего брата <ФИО>1

В судебном заседании Санджиева В.Ш. исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Санджиевой В.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 работал в совхозе <...> с <дата> по <дата>, затем с <дата> по <дата>, откуда был уволен в связи с сокращение штатов. На момент составления списков являлся учредителем совхоза <...> кроме этого он был включен в список граждан имеющих право на получение земельной доли, однако после смерти из списков его исключили. <дата> Санджиева В.Ш. (родная сестра <ФИО>1) обратилась во внутрихозяйственную комиссию <...> с заявлением о включении её в список граждан на получение земельной доли вместо умершего брата, однако ей было отказано, без указания мотивов.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Представленной истцом трудовой книжки <номер>, из которой видно, что <ФИО>1 работал в совхозе <...> <дата> уволен в связи с сокращением штатов.

Архивной справкой о периоде работе <ФИО>1

Списком граждан на получение земельной доли по <...>, опубликованному в районной газете, где указан <ФИО>1

Заявлением Санджиевой В.Ш. о включении её список.

Согласно свидетельства о смерти <номер>, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от <дата> <ФИО>1, умер <дата>

Свидетельствами о рождении из которых видно, что <ФИО>1 является братом Санджиевой В. Ш..

Из свидетельства о заключении брака <номер> видно, что после заключения брака с <ФИО>1, истцу присвоена фамилия Санджиева.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из заявлений сестер и братьев истца <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 и <ФИО>5 следует, что от земельной доли брата <ФИО>1 они отказываются в пользу сестры Санджиевой В.Ш.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли в совхоза <...> реорганизованного в ТОО <...> в дальнейшем реорганизованного в СПК «<...> поскольку являлась учредителем, кроме этого числился в списке на получение земельной доли, однако после смерти исключен из него.

Истец, как наследница первой очереди по закону подлежит включению в Список вместо <ФИО>1 умершего <дата>, следовательно решение <...> об отказе во включении Санджиевой В.Ш. как наследницу в список является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санджиевой В. Ш. удовлетворить.

Обязать внутрихозяйственную комиссию <...> включить Санджиеву В. Ш. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в <...>, вместо <ФИО>1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.