Дело № 2-40/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баденова А.А. к внутрихозяйственной комиссии при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,У С Т А Н О В И Л:
Баденов А.А. обратился в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии при Нартинском сельском муниципальном образовании (далее – Нартинском СМО) Приютненского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.В обоснование своих исковых требований он указал, что xxx был принят в штат совхоза «Победа» в качестве тракториста, где проработал до xxx На период реорганизации хозяйства в xxx. он работал в данном хозяйстве. При обращении с заявлением во внутрихозяйственную комиссию при Нартинском СМО о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли ему в этом было отказано.Просит обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.
В судебном заседании Баденов А.А. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель внутрихозяйственной комиссия при Нартинском СМО Приютненского района РК в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Баденова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-3 «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 01 января 2003 года.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Вышеуказанное Постановление Правительства применяется судом, поскольку оно действовало на момент утверждения списка.
По смыслу приведенных выше положений федеральных и республиканских нормативно-правовых актов право на получение в собственность земельные доли в сельскохозяйственном предприятии имеют граждане, которые подлежали включению в списки, однако, по каким-либо причинам в него включены не были.
Как следует из материалов дела, Беденов А.А. работал в совхозе «Победа» xxx В настоящее время Баденов А.А. обратился с заявлением во внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО РК о включении его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, находящейся в общей долевой собственности граждан, где ему в этом было отказано. Однако, Баденов А.А. на момент реорганизации совхоза «Победа» в xxx. работал в данном хозяйстве, но по каким-то причинам не был включен в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли по Нартинскому СМО.
Согласно трудовой книжке истца следует, что Баденов А.А. xxx был принят в штат совхоза «Победа» на работу в качестве тракториста. В период с xxx по xxx проходил службу в рядах вооруженных сил, затем снова был принят в штат совхоза «Победа» в качестве помощника чабана, а xxx был переведен водителем, где проработал до xxx
В соответствии с архивной справкой № *** от xxx выданной районным отделом архива при администрации Приютненского РМО следует, что в архивном фонде № *** совхоза «Победа» в документах по личному составу за 1987 г. по 1993 г. имеются сведения о работе Баденова А.А. xxx.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баденов А.А. имеет право на бесплатное получение в собственность земельной доли в совхозе «Победа», реорганизованного в ТОО «Победа», в дальнейшем реорганизованного в СПК «Победа», поскольку работал на момент реорганизации данного хозяйства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баденова А.А. удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию при Нартинском сельском муниципальном образовании Приютненского района Республики Калмыкия включить Баденова А.А. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Метёлкин С.И.
«Копия верна» Метёлкин С.И.