Дело № 2-196/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Приютное 20 июня 2012 года Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах Морозовой Г. Н. к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Приютненская центральная районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой, у с т а н о в и л : Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Приютненская центральная районная больница» в интересах Морозовой Г. Н. о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой. В обосновании своих требований указал, что Морозова Г.Н. работает в МБЛПУ «Приютненская районная больница». Приказом главного врача МБЛПУ «Приютненская ЦРБ» № 16 от 25.03.2011 года Морозова Г.Н. была командирована в г. Элиста в медицинский колледж им. Т. Хахлыновой на усовершенствование на период с <дата> по <дата>. Согласно авансовому отчету расходы, связанные со служебной командировкой Морозовой Г.Н., составили <...> рублей. Однако в связи с отсутствием надлежащего финансирования из местного бюджета вышеуказанные расходы работодателем в лице МБЛПУ «Приютненская ЦРБ» до настоящего времени Морозовой Г.Н. не возмещены. Просит взыскать с ответчика в пользу Морозовой Г.Н. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме <...> рублей. В судебном заседании прокурор <ФИО>3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Истица Морозова Г.Н. в судебном заседании просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - МБЛПУ «Приютненская ЦРБ», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за него. Статьей 165 ТК РФ установлено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации также в случае направления в служебные командировки. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходу по проезду; расходу по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> медсестра врача отоларинголога МЛПУ «Приютненская ЦРБ» Морозова Г.Н. была командирована в г. Элиста в медицинский колледж им. Т. Хахлыновой на усовершенствование «Сестринское дело в отоларингологии», что подтверждается копией приказа Главного врача МЛПУ «Приютненская ЦРБ» от 25.03.2011 года № 16. Согласно авансовому отчету расходы, связанные со служебной командировкой Морозовой Г.Н., составили <...> рублей. Согласно справке, выданной МЛПУ «Приютненская ЦРБ», задолженность по командировочным расходам перед Морозовой Г.Н. составляет <...> рублей. Таким образом, судом установлено, что в период с <дата> по <дата> медсестра врача отоларинголога МБЛПУ «Приютненская ЦРБ» Морозова Г.Н. находилась в служебной командировке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Морозовой Г.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования прокурора Приютненского района Республики Калмыкия удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Приютненская центральная районная больница» в пользу Морозовой Г. Н. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме <...>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. <ФИО>4 Метёлкин <...> <...>