Дело № 2-192/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Приютное 21 июня 2012 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасмуровой О. В. к <...> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Пасмурова О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование своих требований она указала, что <дата> она приобрела у Слизской Ф. И. земельную долю за <...> рублей. Данная земельная доля принадлежала ей на основании Постановления Главы администрации Приютненского района Республики Калмыкия № 332 «а» от 29.10.2001 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия <...> от <дата> С <дата> года она не могла переоформить данную долю на себя так как, не было возможности оформить куплю-продажу. В <дата> году Слизская Ф.И. скончалась. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серия номер <...>. Наследники о продаже данной земельной доли были в курсе. От вступления в наследство Пихуров М.М. отказывается, так как знает, что данная доля продана еще при жизни его матерью. Данный факт подтверждается распиской и заявлением.

Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельной доли.

В судебном заседании истец Пасмурова О.В. поддержала исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пихуров М.М. в судебном заседании заявленные требования истицы признал полностью, в удовлетворении требований не возражал.

Третье лицо - нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Письменных возражений суду представлено не было.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Пасмуровой О.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком в судебном заседании иск Пасмуровой О.В. признан в полном объеме, то при таких обстоятельствах у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пасмуровой О.В. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пасмуровой О. В. удовлетворить полностью.

Признать за Пасмуровой О. В. право собственности на земельную долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Воробьевскоесельское муниципальное образование с кадастровым номером <...>

Погасить право общей долевой собственности <...> балл/га Слизской Ф. И. на земельный участок, по адресу: <адрес>, Воробьевскоесельское муниципальное образование с кадастровым номером <...> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за номером <...> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин

<...>