П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2011 года с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Эминов О.Н, рассмотрев, в отношении

ФИО1, родившегося xxx в <...> <...> <...>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, - -, проживающего по адресу: <...>, <...> <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному xxx Государственным инспектором Приютненского района по пожарному надзору Республики Калмыкия Амаровым С.М., - (далее - не выполнил в установленные сроки законное предписание от xxx № *** со сроком исполнения до xxx, выданное органом государственного пожарного надзора, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании представитель государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, Государственным инспектором Приютненского района по пожарному надзору Республики Калмыкия Амаров С.М пояснил, что - - не выполнил в установленный срок предписания органов дорожного надзора от xxx № ***, а именно, не создал резерв материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не прошел подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях в учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования и непосредственно на месте работы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - - -., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает, что его отсутствие при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие -

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении - подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что xxx в ходе внеплановой проверки - должностным лицом по пожарному надзору было установлено, что - в нарушение требований Федерального закона «О защите населения и территории муниципального образования от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от xxx №68-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от xxx № *** «О порядке создания и использования ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Совместного приказа МЧС России, Министерства информационных технологий и связи РФ, Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от xxx № *** «Об утверждении Положения о системах оповещения населения», не принял мер к созданию резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, местной системы оповещения, прохождению руководителем и другими работниками органа местного самоуправления подготовки к действиям в чрезвычайных ситуациях в учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования и непосредственно на месте работы

В этой связи - должностным лицом по пожарному надзору было вынесено предписание от xxx за № *** об устранении выявленных нарушений.

По результатам проверки исполнения данного предписания от xxx должностным лицом по пожарному надзору составлен акт за № *** от xxx, на основании которого в отношении - составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, за № *** от xxx

Как видно из дела, действия - по невыполнению таких предусмотренных федеральным и республиканским законодательством обязанностей по защите населения и территории муниципального образования от чрезвычайных ситуаций, как непринятие мер к созданию резерва материальных ресурсов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, прохождению подготовки к действиям в чрезвычайных ситуациях в учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования и непосредственно на месте работы, не нарушают существенно охраняемые общественные правоотношения, при этом не нанесен вред гражданам или обществу, какие-либо тяжкие либо негативные последствия не причинены.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освободив - от административной ответственности и объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, освободив его от административной ответственности и объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Приютненский Суд Республики Калмыкия.