Дело № 5-37/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. Приютное 01 июня 2011 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Зеленский В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, xxx года рождения, уроженца <...>, женатого, главы администрации Приютненского СМО РК, проживающего по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор.
xxx при проверке Приютненского СМО было установлено, что ФИО1, являясь главой администрации Приютненского СМО, в нарушение требований ФЗ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; постановления Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 820 «О государственном пожарном надзоре», и другие нормативные правовые акты РФ и нормативные документы по пожарной безопасности, не принял меры к приобретению переносной пожарной мотопомпы, не установил у пожарных водоёмов, а также по направлению движения к ним стандартные соответствующие указатели, на территориях населённых пунктов п. Карантин и п. Доценг не провёл освещение для быстрого нахождения мест в темное время суток размещения пожарного инвентаря, а также подъездов к пожарным водоёмам, к входам, к зданиям и сооружениям, в местах общего пользования нет укомплектованных первичных средств тушения пожаров, не приняты меры к созданию местной системы оповещения людей на случай пожара, кроме этого временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии 15 метров или у противопожарных стен.
На основании чего, в отношении главы администрации Приютненского СМО ФИО1 было вынесено предписание № *** по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и установлен срок устранения нарушений до xxx
Актом внеплановой проверки от xxx № *** установлено, что глава администрации Приютненского СМО ФИО1 в срок до xxx не выполнил два пункта предписания, т.е. не установил у пожарных водоёмов, а также по направлению движения к ним стандартные соответствующие указатели, и не провёл на территориях населённых пунктов п. Карантин и п. Доценг освещение для быстрого нахождения мест в темное время суток размещения пожарного инвентаря, а также подъездов к пожарным водоёмам, к входам, к зданиям и сооружениям.
Данные нарушения государственным инспектором Приютненского района по пожарному надзору квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал и пояснил, что указанные нарушения не устранены ввиду плотного графика работы, а также отсутствия в бюджете Приютненского СМО денежных средств.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как видно из материалов дела, действия ФИО1 по устранению нарушений установленных требований по пожарной безопасности, предусмотренных федеральным и республиканским законодательством, как не принятие мер к установлению у пожарных водоёмов, а также по направлению движения к ним стандартных соответствующих указателей, и не проведению на территориях населённых пунктов п. Карантин и п. Доценг освещения для быстрого нахождения мест в темное время суток размещения пожарного инвентаря, и подъездов к пожарным водоёмам, к входам, к зданиям и сооружениям, не нарушают существенно охраняемые общественные правоотношения, при этом не нанесён вред гражданам или обществу, какие-либо последствия не причинены.
При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней через Приютненский Суд Республики Калмыкия.
Судья (подпись) Зеленский В.В.«Копия верна»: Судья Зеленский В.В.