дело № 1-304-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 31 мая 2010 года.
Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Давлетшина И.Р.,
подсудимого Шаматова Ф.Р., защитника - адвоката Карпеева В.А., представившего удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен, при секретаре Малковой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шаматова Ф.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ..., судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в период времени с ... часов до ..., Шаматов Ф.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, в пути следования в салоне автобуса Номер обезличен от остановки ... до остановки ... ..., из правого кармана куртки, которая была при ФИО 1, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО 1 После этого, Шаматов Ф.Р. с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Дата обезличена года, в период времени с ... до ..., Шаматов Ф.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в здании ... ..., расположенном по адресу: ..., ... ..., из правого кармана куртки, которая была при ФИО 2, тайно похитил сотовый телефон «... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО 2 После этого Шаматов Ф.Р. с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО 2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Дата обезличена года, в период времени с ... до ..., Шаматов Ф.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., ... ..., из правого кармана куртки, которая была при ФИО 3, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО 3 После этого Шаматов Ф.Р. с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО 3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шаматов Ф.Р., согласившись с предъявленными обвинениями, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, потерпевшие и защита не возражают.
Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которым согласился подсудимый, квалификация его действий органами предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,- обоснованны.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Шаматова Ф.Р. рецидива преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит « явки с повинной» подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, так как Шаматов Ф.Р. совершил умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к преступлениям средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение аналогичных умышленных преступлений.
Поскольку в материалах дела отсутствует, надлежащим образом оформленные, исковые заявления потерпевших, суд сохраняет право предъявления иска за потерпевшими ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шаматова Ф.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ:
- по п. «в,г» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по п. «г» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по п. «в,г» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислять с 15 февраля 2010 года.
Меру пресечения Шаматову Ф.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.
Вещественные доказательства -..., хранящиеся у потерпевших, -оставить по принадлежности.
За потерпевшими ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, сохранить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать письменно в кассационной жалобе.
Председательствующий: Щелыванов А.Г.
Приговор вступил в законную силу 27 июля 2010 года