дело № 1-386/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Казань 21 июня 2010 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Ахмадеева Х.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приволжского района г. Казани РТ Мухаметзянова А.Р.,
подсудимого Зайцева С. О.,
защитника - адвоката «Адвокатского центра» Приволжского района г.Казани РТ Сафиной Г.В., представившей удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Давлетшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева С.О., родившегося Дата обезличена года в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года примерно в Дата обезличена Зайцев С.О., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития стекла операторской АЗС ООО «...», расположенной по ..., открыто похитил косметичку, в которой находились деньги в сумме Номер обезличен руб, принадлежащие АЗС ООО «...», после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму Номер обезличен руб.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев С.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «...» и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие материального ущерба по делу.
Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что Зайцев С.О. ранее юридически не судим.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности содеянного и личности подсудимого, характеризующейся с положительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Зайцева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Зайцеву С.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: металлический предмет, округлой формы с наклейкой и машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета «Противоугонный замок ГАРАНТ», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Х.С. Ахмадеева
Приговор вступил в законную силу: 02.07.2010 года.