Дело № 1-500/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 17 августа 2010 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Чернышев А.Н
с участием государственного обвинителя Давлетшина И.Р.
подсудимого Камилова Р.И.
защитника Любимовой Н.Н.,
представившей удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер № Номер обезличен
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КАМИЛОВА Р.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в квартире, расположенной по адресу ..., подсудимый Камилов Р.И., действуя из корыстных побуждений, тайно, в рамках единого умысла, похитил денежные средства в сумме ..., Дата обезличена г. в сумме ..., на общую сумму ..., принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив названной значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Камилов Р.И. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Камилов Р.И., после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Камилова Р.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подзащитного проконсультировал о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Изложенное позволяет сделать суду вывод, что подсудимый Камилов Р.И. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником.
Подсудимого Камилова Р.И. в содеянном суд признает вменяемым.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камилов Р.И., обоснованно и квалифицирует содеянное подсудимым Камиловым Р.И. по статье:
- 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого ему наказания на исправление, на условия его жизни, жизни членов его семьи, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, признательные показания, выполненные на стадии предварительного следствия, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, подсудимый не судим, возмещение причиненного ущерба.
С учётом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, возможным считать назначенное наказание условным, возможным применить ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности.
Руководствуясь ст. 307 - ст. 309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
КАМИЛОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (Один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год, возложив обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления названного органа.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- расписку, хранящуюся в деле, хранить в деле.
Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому Камилову Р.И. и передать вопрос о размере иска для решения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Н. Чернышёв
Приговор вступил в законную силу 28 августа 2010 г.