дело № 1-554/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Казань 14 сентября 2010 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Ахмадеева Х.С.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Алборова Г.Я.,
подсудимого Хасанова Р.М.,
защитника - адвоката «Адвокатского центра» Приволжского района г.Казани РТ Мавлятшиной М.А., представившей удостоверение №Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Давлетшиной А.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хасанова Р.М., родившегося ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хасанов Р.М. Дата обезличена года в период времени с ... час, из корыстных побуждений, находясь в гостях в квартире ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, ноутбук «...», стоимостью ... руб, и ..., не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего Хасанов Р.М. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... руб.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Хасанов Р.М. подтвердил вышеуказанное ходатайство, - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В действиях подсудимого имеется ..., что является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности содеянного и личности подсудимого, характеризующейся с положительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Хасанова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Хасанову Р.М. испытательный срок в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Хасанову Р.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: ..., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, - считать возвращенным владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Х.С. Ахмадеева
Приговор вступил в законную силу 25.09.2010 года.