дело № 1-379/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 1 июля 2010 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани Давыдов Р.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Давлетшина И.Р., подсудимого Тлитова М.А., защитника Сафиной Г.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Шайхулисламовой Г.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тлитова М.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тлитов М.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане дубленки в пачке из-под сигарет сверток, в котором находилось наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой № грамма в особо крупном размере, с которым ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № дома <адрес> Тлитов М.А. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в <данные изъяты> УВД по г.Казани, расположенный по <адрес>, где указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято в ходе досмотра.
Подсудимый Тлитов М.А. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, вину признает полностью, в связи с чем суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тлитов М.А. обоснованно и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Отягчающих наказание подсудимого Тлитова М.А. обстоятельств не имеется.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Тлитова М.А. обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в связи с чем, учитывая указанную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания Тлитову М.А. ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного Тлитовым М.А., суд считает возможным перевоспитание и исправление Тлитова М.А. лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тлитова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тлитову М.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.
Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента задержания Тлитова М.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (том №).
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.Б. Давыдов
Вступил в законную силу 13 июля 2010 года