Дело № 1-721/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Казань. 17 декабря 2010 года
Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Г.Я. Алборова,
подсудимого Т.Б. Ташкенбаева,
адвоката Л.Ш. Шамсутдиновой, представившей удостоверение № № и ордер № №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Р.В. Кормильцовой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ташкенбаева Т.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ташкенбаев Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашиной, из потайного места автомашины взял ключи, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО <данные изъяты>», и имеющимся у него ключом завел двигатель машины, после чего уехал на указанной автомашине с места преступления. Однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ГАИ УВД <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Ташкенбаев Т.Б. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый Ташкенбаев Т.Б. заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Об этом же заявила адвокат Шамсутдинова Л.Ш., указав, что подсудимого проконсультировала.
Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Алборов Г.Я. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с адвокатом.
Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины подсудимым, характеристики, юридически Ташкенбаев Т.Б. не судим.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Наказание должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Ташкенбаева Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей (тридцать тысяч рублей) в доход государства.
Меру пресечения Ташкенбаеву Т.Б. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.
«копия верна»
Судья Приволжского районного
суда г.Казани: Т.Н. Рахиев.
Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2010 года.