Вступил в законную силу 08 апреля 2011 г.
дело № 1-42/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Казань 25 февраля 2011 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани Ибрагимова А.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приволжского района г. Казани - Мухаметзянова А.Р.,
подсудимого - ФИО8,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Паритет» Шемаева О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Миргалиевой Г.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Файзуллина И.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 169 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно Приволжскому районному суду г. Казани.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Файзуллину И.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного слушания защитник Шемаев О.Л. заявил ходатайство о возврате уголовного дела по обвинению Файзуллина И.Г. прокурору в связи с существенным нарушением норм УПК РФ, допущенными при его расследовании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по материалам данного уголовного дела. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время неоднократно возвращалось органам предварительного следствия для производства дополнительного расследования ввиду существенных процессуальных нарушений: один раз во исполнение постановления Приволжского районного суда г. Казани о возвращении уголовного дела прокурору, дважды первым заместителем прокурора Республики Татарстан, один раз прокурором Республики Татарстан и один раз руководителем СУ СКП РФ по РТ. При этом, процессуальные нарушения, на которые было указано в процессуальных решениях, а именно, в постановлении первого заместителя прокурора РТ от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении прокурора РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не устранены. Кроме того, органом предварительного следствия в полном объеме не устранены нарушения, изложенные в постановлении Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, а именно, в обвинительном заключении отсутствуют указания на конкретные положения нормативных правовых актов, превышение которых допустил Файзуллин И.Г. Кроме того, Файзуллин И.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, однако, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении отражена диспозиция иного состава преступления, а именно статьи 285-1 УК РФ, что является существенным нарушением процессуального законодательства РФ, права обвиняемого на защиту от конкретного преступления, и является основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ.
Выслушав мнение Файзуллина И.Г., поддержавшего ходатайство защитника, заместителя прокурора, возражающего против удовлетворения судом заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" «при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).
При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте указанных данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом».
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Файзуллина И.Г. было возвращено прокурору г. Казани для устранения препятствий, выразившихся в том, что из обвинительного заключения в части обвинения Файзуллина И.Г. в совершении трех должностных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ не было ясно, нарушение каких положений нормативных правовых актов Файзуллиным И.Г. было допущено и какими его конкретно действиями как должностного лица по превышению должностных полномочий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Между тем, в нарушение вышеуказанного пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" органом предварительного следствия данное нарушение, также нашедшее свое отражение в постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и по всем составам преступлений, вменяемых обвиняемому, не устранено. В обвинительном заключении в очередной раз лишь повторно перечисляются нормативные правовые акты со ссылкой на пункты, часть и статьи, и дается лишь общая ссылка на превышение Файзуллиным И.Г. своих должностных полномочий, при этом вновь в нарушение процессуального законодательства РФ не указано, превышение каких конкретно прав и обязанностей Файзуллиным И.Г. допущено и какие конкретно его действия, как должностного лица, по превышению должностных полномочий повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Кроме того, постановлением следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 169 УК РФ в отношении обвиняемого Файзуллина И.Г. прекращено по основанию, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.
Данное процессуальное решение не отменено и имеет юридическую силу.
Однако, в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства РФ, при наличии в отношении обвиняемого неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, постановлением следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин И.Г. привлечен за те же действия в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 169 УК РФ, о чем ему объявлено, а в последующем данный состав преступления нашел свое отражение и в обвинительном заключении, утвержденном первым заместителем прокурора Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. При этом, следствием в диспозиции данного состава преступления отражен крупный ущерб, тогда как в описательно-мотивировочной части заключения указывается на значительность причиненного материального ущерба.
Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Файзуллина И.Г. содержатся необоснованные сокращения в части указания частей и статей конкретных составов преступлений.
Указанные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ являются существенными и исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, поскольку имеются основания для возврата уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 234, 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Республики Татарстан уголовное дело в отношении Файзуллина И.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 169 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Файзуллину И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Р. Ибрагимова