Дело № 1-441/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 3 августа 2011 г. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Чернышев А.Н с участием государственного обвинителя Алборова Г.Я. подсудимого Шанского Р.В. защитника Уреева И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № при секретаре Михайловой А.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШАНСКОГО Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде дома, расположенного по адресу <адрес>, подсудимый Шанский Р.В., действуя из корыстных побуждений, открыто, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью совершения хищения, выразившееся в том, что толкнул потерпевшего ФИО1, от чего последний ударился головой о стену, удерживал названного потерпевшего за шею, причинив указанному физическую боль, вреда здоровью не причинив, открыто похитил телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий приведенному потерпевшему, причинив названному ущерб на приведенную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шанский Р.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подзащитного проконсультировал о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, указал, что согласен рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет сделать суду вывод, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником. Государственный обвинитель заявил ходатайство о необходимости исключить из объема обвинения квалифицирующий признак, как применения насилия не опсного для жизни, как предъявленный излишне. Подсудимого Шанского Р.В. в содеянном суд признает вменяемым. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует содеянное подсудимым Шанским Р.В. по статье: - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого ему наказания на исправление, на условия его жизни, жизни членов его семьи, в том числе обстоятельств отягчающих наказание суд не находит, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, признательные показания, выполненные на стадии предварительного следствия, чистосердечные признания, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба, способствование поиску похищенного, наличие места работы. С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, возможным считать назначенное наказание условным, возможным применить ст. 73 УК РФ. Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности. Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает не целесообразным. Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : ШАНСКОГО Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год, возложив обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в названный орган. Меру пресечения отменить. Вещественное доказательство: - телефон, хранящийся у потерпевшего, оставить названному по принадлежности. Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому Шанскому Р.В. и передать вопрос о размере иска для решения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Н. Чернышёв Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 года