Дело № 1-503/2011г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Казань 05 сентября 2011 года. Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приволжского района города Казани А.Р. Мухаметзянова, подсудимого Ф.И. Яруллина, адвоката В.А. Карпеева, представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Р.В. Кормильцовой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яруллина Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Яруллин Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, проник <данные изъяты> и с подоконника пытался тайно похитить принадлежащие ФИО1 <данные изъяты>. Однако по независящим от Яруллина Ф.И. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. В судебном заседании подсудимый Яруллин Ф.И. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, - согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Яруллин Ф.И. заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Карпеев В.А., указав, что подсудимого проконсультировал. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель заместитель прокурора Мухаметзянов А.Р. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с адвокатом. Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины подсудимым, характеристику, явку с повинной, возмещение ущерба, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Наказание должно быть назначено с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Яруллина Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, периодически являться в специализированный орган для регистрации, с периодичностью, указанной инспекцией, не покидать место жительства с 22 часов до 05 часов следующего дня. Меру пресечения Яруллину Ф.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - <данные изъяты>., хранящийся при уголовном деле, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2011 года.