№ 1-479/2011г ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011года г. Казань Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М. подсудимой Черновской Е.М., потерпевшего ФИО, защитника подсудимой - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани» Назмиевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Степановой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 16 Приволжского районного суда г. Казани уголовное дело в отношении Черновской Е.М., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Черновская Е.М., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у ФИО по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия остаются никем незамеченными, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с бра похитила <данные изъяты> цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, с подоконника - <данные изъяты> кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола - электролобзик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрофрейзер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО После этого Черновская Е.М. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Черновской Е.М. потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Черновская Е.М. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Черновская Е.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства государственный обвинитель, защита, потерпевший согласны. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, и приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. Назначение Черновской Е.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы считает нецелесообразным. Отбывание наказание Черновской Е.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, <данные изъяты>, зная, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершила корыстное преступление, источника дохода не имеет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не явившись в место отбывания наказания в случае назначения ей местом отбывания наказания колонию поселение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Черновскую Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказании по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Черновской Е.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Черновской Е.М. оставить прежней - в виде содержания под стражей, продлив срок содержания ее под стражей на два месяца с момента задержания - то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания в порядке статьи 91 УПК РФ. Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на электрофрезер <данные изъяты> кассовый чек на лобзик <данные изъяты>, <данные изъяты> цепочку весом <данные изъяты> грамма, проба <данные изъяты> <данные изъяты> кулон с камнями весом <данные изъяты> грамма, проба <данные изъяты>, ключ, - считать возвращенными потерпевшему ФИО по принадлежности, залоговый билет № <данные изъяты> на имя ФИО1, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной- в тот же срок, в том же порядке, но с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Н.В. Цветкова Приговор вступил в законную силу 04.10.2011.