Дело № 1-628/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 15 ноября 2011 года Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Чернышев А.Н. с участием государственного обвинителя Мухаметзянова А.Р. подсудимого Кунст И.А. защитника Ребекина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУНСТ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кунст И.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) <данные изъяты> номерные знаки <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему ФИО1, припаркованным возле дома, расположенного по адресу <адрес>, доехал до дома, расположенного по адресу <адрес>. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кунст И.А., действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из автомашины <данные изъяты> номерные знаки <данные изъяты>, припаркованной возле дома, расположенного по адресу <адрес>, покушался на совершение хищения аккумулятора стоимостью <данные изъяты>, магнитолы стоимостью <данные изъяты>, ключа инструментального стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему ФИО1, покушаясь на причинение значительного ущерба названному, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по причинам от него не зависящим, был задержан полицией. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кунст И.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Кунст И.А., после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Кунст И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подзащитного проконсультировал о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший согласен рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет сделать суду вывод, что подсудимый Кунст И.А. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником. Подсудимого Кунст И.А. в содеянном суд признает вменяемым. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кунст И.А., обоснованно и квалифицирует содеянное подсудимым Кунст И.А. по статье: - части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). - части 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого ему наказания на исправление, на условия его жизни, жизни членов его семьи, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, признательные показания, выполненные на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, наличие места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом обстоятельств содеянного, был угнан автомобиль, было совершено покушение на хищение, личности подсудимого, суд не находит обстоятельств, приведенных в ст. 76 УК РФ, считает не возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности. С учётом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, возможным считать назначенное наказание условным, возможным применить статью 73 УК РФ. Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным. Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : КУНСТ И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: - по ст. 166 ч. 1 УК РФ на 1 (Один) год. - по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 (Один) год. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев, возложив обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления названного органа. Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: - автомашину, комплектующие к автомашине, инструменты, документы, хранящиеся у потерпевшего, оставить названному по принадлежности. - копии документов, следы рук, находящиеся при деле, хранить при деле. Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому Кунст И.А. и передать вопрос о размере иска для решения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Н. Чернышёв Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2011 года