Дело № 1-105/2012г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Казань. 14 февраля 2012 года. Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани М.Т. Шрша, подсудимого И.Р. Хисамиева, адвоката Л.Р. Гимаевой, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Р.В. Кормильцовой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хисамиева И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживавшего <адрес>, судимого: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хисамиев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После чего подсудимый Хисамиев И.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Хисамиев И.Р. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Хисамиев И.Р. заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Гимаева Л.Р., указав, что подсудимого проконсультировала. Потерпевшая ФИО1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель помощник прокурора Шрша М.Т. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с адвокатом. Суд действия подсудимого квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины подсудимым, характеристики, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах минимума, предусмотренного при рецидиве преступлений. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Хисамиева И.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания (л.д.34-37). Меру пресечения Хисамиеву И.Р. в виде содержания под стражей не изменять. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2012 года.