Дело № 1-130/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Казань.                                                                                                         28 февраля 2012 года.             

Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Казани Р.М. Халмуратовой,

подсудимого А.Р. Газимова,

адвоката И.И. Курбангалеевой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Р.В. Кормильцовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Газимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Газимов А.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 100 км/ч, чем нарушил требования пунктов 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а именно со скоростью не более 60 км/ч в населенных пунктах. В пути следования, приближаясь к <адрес>, где имеется конструктивный поворот дороги вправо, водитель Газимов А.Р. из-за своего опьяненного состояния и неправильно избранной скорости движения, не обеспечил безопасный боковой интервал до правого края проезжей части для беспрепятственного проезда вышеуказанного поворота, потерял контроль над движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части ул.<адрес>, чем грубо нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего Газимов А.Р. выехал за пределы проезжей части на газон, совершил наезд на препятствие - растущее дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны теменно-затылочной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, сотрясения головного мозга и оскольчатого перелома заднего края вертлужной впадины слева со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил дело производством прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб ему возмещен, подсудимый извинился перед ним, и они примирились, являются друзьями с подсудимым.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом, подсудимым, вину признавшим и просившим дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, ходатайство поддержавших, старшего помощника прокурора Халмуратову Р.М., просившую ходатайство отклонить, суд считает возможным согласиться с данным ходатайством и дело производством прекратить, поскольку подсудимый вину полностью признал, ранее не судим, положительно характеризуется, принял меры, чтобы загладить причиненный им вред.

Часть 2 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - в настоящее время относится к преступлениям средней тяжести и может быть прекращено за примирением сторон. На момент совершения преступления санкция статьи предусматривала наказание до 3 лет лишения свободы, в связи с изменениями в УК РФ от 7 декабря 2011 года ФЗ- 420, преступления, за совершение которых предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку преступление совершено водителем, находящимся за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, материал должен быть направлен в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> для решения вопроса о лишении права управления автомашиной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Газимова А.Р. по части 2 статьи 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Газимову А.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Материал в отношении Газимова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> направить начальнику отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Водительское удостоверение № на имя Газимова А.Р. направить начальнику отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

          Председательствующий: подпись.

Постановление вступило в законную силу 12 марта 2012 года.