об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Приволжского районного суда <адрес> Селивановский И.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1 Антипова Д.Б. и его законного представителя ФИО2, а также адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Антипова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не военнообязанного по состоянию здоровья, юридически не судимого, преданного суду за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Антипов Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес> не заперта на замок, незаконно проник в эту квартиру, где спал ее владелец ФИО5 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и тайно похитил оттуда <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 а также <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 скрывшись с похищенными вещами с места события и распорядившись ими по своему усмотрению, при этом потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а потерпевшему ФИО9 - на сумму <данные изъяты>. Факт совершения Антиповым Д.Б. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ кто-то тайно похитил из ее квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащие ей <данные изъяты>. Потерпевший ФИО11 показания которого оглашены по ходатайству сторон показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал дома и дверь квартиры не была заперта на замок, кто-то тайно похитил из его жилища находящегося по адресу: <адрес> принадлежащий ему <данные изъяты>. Свидетели ФИО12 и ФИО13 показания которых оглашены по ходатайству сторон показали, что в ДД.ММ.ГГГГ они пользовались <данные изъяты> которые приобрели у знакомого ФИО14, позднее узнали, что <данные изъяты> были похищены Антиповым Д.Б. при квартирной краже. Свидетель ФИО15 уверенно опознала Антипова Д.Б., который ранее приходил к ней с ФИО16 и предлагал приобрести у него <данные изъяты>, но она отказалась. Свидетель ФИО17 показания которого оглашены по ходатайству сторон, подтвердил показания свидетелей ФИО18. и ФИО19 и показал, что Антипов Д.Б., с которым он знаком, в ДД.ММ.ГГГГ предлагал приобрести у него <данные изъяты>, поясняя, что эти вещи принадлежат ему. Свидетель ФИО20 показания которого оглашены по ходатайству сторон показал, что Антипова Д.Б. он знает со школьных времен, часто употребляет с ним спиртные напитки. С ними употребляет алкогольные напитки и ФИО21., проживающий с ними по соседству. Со слов ФИО22 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, кто-то воспользовавшись тем, что дверь в его <адрес> не заперта на замок, незаконно проник в его жилище, где он пьяный спал и тайно похитил <данные изъяты>», принадлежащие его жене ФИО23 и его <данные изъяты> В ходе следствия у ФИО24 были изъяты <данные изъяты>, принадлежащая ФИО25 и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО26 В ходе предварительного расследования уголовного дела Антипов Д.Б. написал чистосердечное признание о совершении днем ДД.ММ.ГГГГ квартирной кражи из жилища супругов ФИО27, проживающих по адресу: <адрес>. Такие же показания он дал в судебном заседании. Законный представитель Антипова Д.Б. - ФИО28 в судебном заседании показала, что Антипов Д.Б. страдает нарушениями психики, при этом злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Антипов Д.Б. состоит на <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Антипов Д.Б. был признан страдающим <данные изъяты>, которые выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости и злоупотребления спиртными напитками, он нуждается в <данные изъяты> Оснований не доверять компетентности и объективности <данные изъяты> не имеется в связи с чем, суд признает Антипова Д.Б. в содеянном <данные изъяты> В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Антипова Д.Б. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество граждан с незаконным проникновением в их жилище. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Антипова Д.Б. как общественно - опасное деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Доводы Антипова Д.Б. о том, что он не будет совершать общественно-опасные деяния, противоречат материалам уголовного дела, так как он и ранее совершал общественно-опасные деяния, в том числе и против имущества граждан, однако освобождался от уголовной ответственности в связи с признанием его <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 442 и 443 УПК РФ, статьей 21 УК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: Освободить Антипова Дмитрия Борисовича от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, статьей 98, пунктом «б» части 1 статьи 99 и частью 2 статьи 101 УК РФ, применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты> Меру пресечения Антипову Д.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд <адрес>. Судья: И.В.Селивановский