ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Приволжского районного суда <адрес> Селивановский И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой Доротовой <данные изъяты>., защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Доротовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей шестерых детей, двое из которых несовершеннолетние и находятся на иждивении, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Доротова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов, находясь в маршрутном автобусе №, в пути следования транспортного средства от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, видя, что ее действия остаются незаметными для иных лиц, тайно похитила из сумки, находившейся при ФИО7, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковые карты «<данные изъяты> и банка <данные изъяты> дисконтные карты магазинов <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а также золотая сережка стоимостью <данные изъяты> рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Она же, Доротова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном автобусе №, в пути следования транспортного средства от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, видя, что ее действия остаются незаметными для иных лиц, покушалась на тайное хищение - кражу из сумки, находившейся при ФИО8, кошелька стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две пластиковые карты <данные изъяты> две пластиковые карты банка <данные изъяты> пластиковая карта <данные изъяты> и дисконтные карты магазинов <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, после чего пыталась скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудниками полиции, наблюдавшими за ее действиями, которыми она причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой в сторону смягчения, переквалифицировал ее действия по краже имущества ФИО13 с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ, так как Доротова <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции, наблюдавшими за ее действиями, непосредственно после совершения кражи в связи с чем, она не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимая Доротова <данные изъяты>., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защита согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Доротова <данные изъяты>. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, квалификация ее действий государственным обвинителем по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, обоснованы. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой Доротовой <данные изъяты>. суд не усматривает; к обстоятельствам смягчающим наказание относит <данные изъяты> С учетом этих же смягчающих наказание обстоятельств суд не приходит к убеждению в необходимости назначать подсудимой Доротовой <данные изъяты> дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Доротовой <данные изъяты> возможно при назначении ей наказания с применением статьи 46 УК РФ. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Доротову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив ей наказание: - по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, с применением статьи 46 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158, с применением статьи 46 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить осужденной Доротовой <данные изъяты>. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения осужденной Доротовой <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, оставить им по принадлежности. Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе. Судья: И.В.Селивановский