Дело № 1-143/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 11 февраля 2011 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Чернышев А.Н
с участием государственного обвинителя Султановой Л.Ф.
подсудимого Гильфанова Э.А.
защитника Назмиевой Н.Г.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГИЛЬФАНОВА Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу <адрес>, подсудимый Гильфанов Э.А., действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО1, телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив названным значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гильфанов Э.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Гильфанов Э.А., после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Гильфанова Э.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подзащитного проконсультировал о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Изложенное позволяет сделать суду вывод, что подсудимый Гильфанов Э.А. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником.
Подсудимого Гильфанова Э.А. в содеянном суд признает вменяемым.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гильфанов Э.А., обоснованно и квалифицирует содеянное подсудимым Гильфановым Э.А по статье:
- 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого ему наказания на исправление, на условия его жизни, жизни членов его семьи, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, признательные показания, выполненные на стадии предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба.
С учётом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, возможным считать назначенное наказание условным, возможным применить ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.
Руководствуясь ст. 307 - ст. 309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
ГИЛЬФАНОВА Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (Шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев, возложив обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления названного органа.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- телефон <данные изъяты>, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить названному по принадлежности.
- телефон <данные изъяты>, хранящийся при деле, вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности.
Признать за потерпевшими ФИО1, ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому Гильфанову Э.А. и передать вопрос о размере иска для решения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Н. Чернышёв
Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2011 года