Дело № 1-73/2012 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 27 января 2012 года. Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приволжского района г. Казани Мухаметзянова А.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Карпеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салаховой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками ОУР ОП №10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани, возле д.<адрес> по ул. <адрес> г. Казани, был задержан ФИО2, у которого при производстве личного досмотра, в правом маленьком кармане брюк был обнаружен, а затем и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой 1,17 грамма, что является крупным размером. Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель и защита не возражают. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, квалификация его действий органами предварительного расследования и государственным обвинителем по части 1 статьи 228 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,- обоснованны. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудим, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, являться для регистрации. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 1,15 грамм, находящееся в камере хранения <адрес>,- уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать письменно в кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна Председательствующий: Щелыванов А.Г.