П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 14 февраля 2012 года. Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Багововой Р.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салаховой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими умышленными действиями совершает открытое хищение чужого имущества, и желая этого, без применения насилия, находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего предпринимателю ФИО6, открыто похитил 2 бутылки джинтоника «Блейзер», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 71 рубль за одну бутылку, на общую сумму 142 рубля и деньги монетами достоинством по 5 рублей, на общую сумму 150 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив предпринимателю ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 292 рубля. Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, потерпевшая и защита не возражают. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, квалификация его действий органами предварительного расследования и государственным обвинителем по части 1 статьи 161 УК РФ РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - обоснованны. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудим, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Поскольку в материалах дела отсутствует, надлежащим образом оформленное, исковое заявление потерпевшей, суд сохраняет право предъявления иска за потерпевшей ФИО6 в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, являться для регистрации. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. Вещественные доказательства: две бутылки объемом 1,5 литра джинтоника «Блейзер», хранящиеся в камере хранения ОД ОП №9 «Дальний» Управления МВД России по <адрес>,- вернуть по принадлежности. За потерпевшей ФИО6 сохранить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать письменно в кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна Председательствующий Щелыванов А.Г.