Дело № 2 - 1583\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Климовичу В.В., Климович Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» и Климовичем В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на приобретение транспортного средства ... сроком до Дата обезличена под Номер обезличен % годовых. Также Дата обезличена между истцом и Климович Е.Ю. был заключен договор поручительства № Номер обезличен, которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. Климович В.В. лишь частично погасил сумму задолженности по кредитному договору, он нарушил срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с Климовича В.В., Климович Е.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., в возврат уплаченной госпошлины ....
Представитель истца - Бильданова Л.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, уточнив требования, просила взыскать с Климовича В.В., Климович Е.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., в возврат уплаченной госпошлины ....
Ответчики Климович В.В., Климович Е.Ю., будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» и Климовичем В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на приобретение транспортного средства ... сроком до Дата обезличена под Номер обезличен % годовых.
Также Дата обезличена между истцом и Климович Е.Ю. был заключен договор поручительства № Номер обезличен, которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме.
Судом установлено, что Климович В.В. лишь частично погасил задолженность по кредитному договору. Задолженность Климович В.В. по состоянию на Дата обезличена составила ..., в том числе задолженность по основному долгу- ..., по начисленным процентам .... Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным.
Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик Климович В.В. не погасил задолженность по кредитному договору в размере ..., по начисленным процентам ..., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Климович В.В., Климович Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу- ..., по начисленным процентам ....
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен от Дата обезличена, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере ...
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Климовичу В.В., Климович Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Климовича В.В., Климович Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ..., а также в возврат уплаченной госпошлины ..., всего общую сумму ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение суда вступило в законную силу 27.07.2010 года.