Дело № 2-1462/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Ак Барс" Банк к Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обосновании иска указано, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Грищенко Г.З. (далее заемщик) Дата обезличена было заключен кредитный договор №Номер обезличен (далее кредитный договор), согласно которому заемщику Дата обезличена был предоставлен кредит в размере ... рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке Номер обезличен% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до Дата обезличена.
Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №Номер обезличен, мемориальным ордером №Номер обезличен от Дата обезличена.
Задолженность ответчицы по возврату суммы кредита составляет ... рубля ... копейка.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена ОАО «Ак Барс» Банк заключил договор поручительства №Номер обезличен с Андреевой Р.Р., по которому поручитель обязался отвечать перед банком в солидарно и том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. ... договора поручительства).
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей ... копейки и уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица Грищенко Г.З. в судебное заседание не явилась.
Ответчица Андреева Р.Р. в судебное заседание явилась, с иском согласна, поскольку подписывала договор поручительства.
С учётом согласия представителя истца, ответчицы Андреевой Р.Р., дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Грищенко Г.З..
Выслушав представителя истца, ответчицу Андрееву Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ч.1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установлено, между ОАО «Ак Барс» Банк и Грищенко Г.З. (далее заемщик) Дата обезличена было заключен кредитный договор №Номер обезличен (далее кредитный договор), согласно которому заемщику Дата обезличена был предоставлен кредит в размере ... рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке Номер обезличен% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до Дата обезличена.
Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №Номер обезличен, мемориальным ордером №Номер обезличен от Дата обезличена.
Общая задолженность ответчицы по возврату суммы кредита составляет ... рубля ... копейка, что подтверждается расчётными документами, представленными банком.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Ак Барс» Банк заключил договор поручительства №Номер обезличен с Андреевой Р.Р., по которому поручитель обязался отвечать перед банком в солидарно и том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. .... договора поручительства).
Кроме того, в судебном заседании ответчица Андреева Р.Р. иск признала в полном объеме, поскольку подписывала договор поручительства.
Кроме того, ответчица в судебном заседании суду пояснила, что она поверила Грищенко Г.З., что она своевременно будет выплачивать кредит. В настоящее время сама ответчица Андреева Р.Р. выплачивать кредит не сможет, поскольку ее заработная плата уходит на погашение своих двух кредитов. Других средств у нее не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО " Ак Барс" Банк к Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. в пользу ОАО " Ак Барс" Банк задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. в пользу ОАО " Ак Барс" Банк в солидарном порядке ... рубля ... копеек в счёт возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Хакимова Э.М.
Решение вступило в законную силу 26.07.2010 года.