Дело № 2- 1565\10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Курбановой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Краснов Д.Е. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО СК «РЕСО-Гарантия»), Шамсутдиновой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО1, и ..., государственный номер Номер обезличен под управлением Шамсутдиновой Л.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен, собственником которого является ФИО2., получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Шамсутдиновой Л.Р. п. Номер обезличен Правил дорожного движения. ФИО2 обратился в ОСАО СК «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Шамсутдиновой Л.Р., просил выплатить страховое возмещение. ФИО2 было выплачено ... рублей, согласно акту о страховом случае № Номер обезличен. Согласно отчету независимого эксперта ФИО3, стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа составила ... рублей. Истец считает, что ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» не доплатило ему страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно отчету ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составила ... рублей. Дата обезличена ФИО2 заключил с ИП Красновым Д.Е. договор цессии, по которому ФИО2 передает, а ИП Краснов Д.Е. принимает право требования надлежащего исполнения обязательств, вследствие причинения вреда к лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Падмареву Д.А. в результате ДТП от Дата обезличена года. Истец просил взыскать с ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» и Шамсутдиновой Л.Р. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей.
В судебное заседание истец ИП Краснов Д.Е. и его представитель Наумова Е.В., действующая на основании доверенности, не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» - Шарифуллина А.Р., действующая по доверенности, иск не признала.
Ответчик Курбанова (Шамсутдинова) Л.Р., ее представитель Савватин В.А., иск не признали.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежит на праве собственности ФИО2., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Дата обезличена между Курбановой Л.Р. и ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен на срок с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается страховым полисом.
Ответчику Шамсутдиновой Л.Р. после вступления в брак была присвоена фамилия - Курбанова, что подтверждается копией паспорта.
Судом также установлено, что Дата обезличена на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО1, и ..., государственный номер Номер обезличен под управлением Шамсутдиновой Л.Р. (Курбановой). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шамсутдиновой Л.Р.
Судом также установлено, что ФИО2 обратился к ответчику ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно акту о страховом случае № Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, ОСАО СК «РЕСО-Гарантия» было выплачено ... рублей.
Как следует из отчета № Номер обезличен, составленного Дата обезличена ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен составляет ... рублей с учетом износа.
Согласно отчету № Номер обезличен, составленного Дата обезличена ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен составляет ... руб.
Дата обезличена между ФИО2 и ИП Красновым Д.Е. был заключен договор цессии, по которому ФИО2 передает, а ИП Краснов Д.Е. принимает право требования надлежащего исполнения обязательств, вследствие причинения вреда к лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба ФИО2 в результате ДТП от Дата обезличена.
По мнению суда, предоставленный истцом отчет № Номер обезличен, составленный Дата обезличена ФИО3 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, противоречит требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также утвержденным в соответствии с ним Правилам.
Порядок определения восстановительных расходов установлен пп. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в редакции от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ. В п. 63 вышеназванных Правил указано, что размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Кроме того, в расчет стоимости ремонта № Номер обезличен, составленный Дата обезличена ФИО3 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен необоснованно были включены повреждения, не имеющие отношения к произошедшему Дата обезличена дорожно-транспортному происшествию, а именно: .... Удар в дорожно-транспортном происшествии пришелся в левую часть автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен.
В нарушение норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость нормо-часа выполнения работ по ремонту транспортного средства принята по расценкам официального дилера «СТО «Транстехсервис», а не исходя из средних в казанском регионе цен.
По мнению суда, истцом неправомерно заявлены требования о взыскании неустойки в размере ... рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Поскольку Дата обезличена ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб., то требования истца о взыскании неустойки подлежат отклонению.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Курбановой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 12.08.2010 года.