Дело № 2-1859\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Галееву Т.А., Нуруллину Р.Г., Нуруллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между истцом и Галеевым Т.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму ... рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере Номер обезличен % годовых, в срок не позднее Дата обезличена. Дата обезличена истец перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере ... рублей. После получения кредита Галеев Т.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей. С Дата обезличена в соответствии с п. Номер обезличен кредитного договора была изменена процентная ставка за пользование кредитом и ставка процента по просроченной задолженности с Номер обезличен % до Номер обезличен %. Во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге автомобиля № Номер обезличен от Дата обезличена с Нуруллиным Р.Г. Супруга Нуруллина Р.Г. - Нуруллина Г.И. ознакомлена с кредитным договором и обязалась солидарно отвечать за исполнение залогодателем своих обязательств всем своим имуществом. Истец просил взыскать с Галеева Т.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенный автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, VIN ..., определив его начальную продажную цену в размере ... рублей, принадлежащий на праве собственности Нуруллину Р.Г.; взыскать солидарно с Галеева Т.А., Нуруллина Р.Г., Нуруллиной Г.И. расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей; взыскать с Галеева Т.А. государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца - Гильмутдинов И.Ш., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал.
Ответчики Галеев Т.А., Нуруллин Р.Г., Нуруллина Г.И., будучи извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Галеевым Т.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности под Номер обезличен % годовых на срок до Дата обезличена.
С Дата обезличена размер процентной ставки увеличился с Номер обезличен % до Номер обезличен % годовых, что подтверждается уведомлением от Дата обезличена № Номер обезличен на имя Галеева Т.А.
Дата обезличена в обеспечение исполнения обязательств Галеева Т.А. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Нуруллиным Р.Г. был заключен договор залога автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, VIN ..., двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, ... цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указанный автомобиль принадлежит Нуруллину Р.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. Заложенное автотранспортное средство было оценено сторонами на сумму ... рублей. Супруга залогодателя Нуруллина Г.И. ознакомлена с текстом кредитного договора и обязалась отвечать солидарно за исполнение залогодателем своих обязательств по договору залога всем своим имуществом.
Судом также установлено, что Галеев Т.А. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет ... рублей ... копеек, из которых: основной долг - ... рублей ... копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, проценты по просроченной задолженности - ... рублей ... копеек, неустойка по кредиту - ... рублей ... копейки, неустойка по процентам - ... рублей ... копейки. Представленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору суд находит верным.
Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек Галеевым Т.А. не погашена, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Галеева Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенный автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, VIN ..., определив его начальную продажную цену в размере ... рублей, принадлежащий на праве собственности Нуруллину Р.Г.; взыскать солидарно с Галеева Т.А., Нуруллина Р.Г., Нуруллиной Г.И. расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей; взыскать с Галеева Т.А. государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Галеева Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, VIN ..., двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, ... цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Нуруллину Р.Г., путем реализации с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, VIN ..., двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, ... цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.
Направить денежные средства, полученные от реализации указанного автомобиля в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в счет погашения задолженности Галеева Т.А. по кредитному договору Дата обезличена № Номер обезличен.
Взыскать с Галеева Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать солидарно с Галеева Т.А., Нуруллина Р.Г., Нуруллиной Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 01.09.2010 года.