дело № 2-3781/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
с участием адвоката Сафиной Э.Н.,
при секретаре Фархадовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Демченко Константину Геннадьевичу, Пшеничниковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. между банком и Демченко К.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Демченко К.Г. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 17, 90 % годовых.
В обеспечение исполнения своих обязательств по договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с Пшеничниковой Л.Н., согласно которому поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в части требований по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Кроме того, поручитель обязался нести ответственность перед кредитором в случае перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому кредитному договору, изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности и ли иные неблагоприятные последствия для поручителя.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Демченко К.Г. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 27 678 рублей 10 копеек. Задолженность Демченко К.Г. по состоянию на Дата обезличена г. по основному долгу составляет 72 321 рубль 90 копеек, по процентам за пользование кредитом 26 524 рубля 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 1229 рублей 22 копейки; штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 1750 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 834 рубля 25 копеек.
Поэтому просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в размере 101 843 рубля 25 копеек, а также в возврат госпошлину в размере 3236 рублей 87 копеек.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал.
Ответчик Демченко К.Г. в суд не явился, несмотря на многократные надлежащие извещения его судом. В связи с тем, что местонахождение Демченко неизвестно, судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ему назначен адвокат для представления его интересов.
Ответчик Пшеничникова Л.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 39).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между банком и Демченко К.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 17, 90 % годовых л.д. 14-16).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличена с Пшеничниковой Л.Н., согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком в части требований по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком л.д. 18-19).
Кроме того, поручитель Пшеничникова Л.Н. обязалась нести ответственность перед кредитором в случае перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому кредитному договору, изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности и ли иные неблагоприятные последствия для поручителя.
В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Согласно имеющимся материалам дела, Демченко не выплачивает задолженность с сентября 2009 года.
Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 27 678 рублей 10 копеек. Задолженность Демченко К.Г. по состоянию на Дата обезличена г. по основному долгу составляет 72 321 рубль 90 копеек, по процентам за пользование кредитом 26 524 рубля 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 1229 рублей 22 копейки; штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 1750 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 834 рубля 25 копеек.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 22), графиком погашения задолженности.
Из материалов дела также усматривается, что ответчикам направлялись письма банком о необходимости погашения задолженности, однако эти требования банка ответчиками проигнорированы.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, учитывая, что заемщик грубо нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, и принимая во внимание, что поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демченко Константина Геннадьевича, Пшеничниковой Любовь Николаевны в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по кредитному договору в размере 101 843 рубля 25 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 3 236 рублей 87 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов