Дело № 2-4114\10ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является страхователем по договору добровольного страхования автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен в Казанском филиале ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Обязательства по уплате страховой премии по указанному договору страхования истец выполнил в полном объеме. В период времени с ... часов Дата обезличена года до ... часов Дата обезличена года у дома № Номер обезличен по ул. ... г. Казани автомобиль истца был поврежден при неизвестных обстоятельствах, на всем кузове имелись повреждения в виде царапин по кругу. Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата обезличена года истец обратился с заявлением о страховом событии и необходимыми документами в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Дата обезличена года Чернову А.Г. было отказано в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласен, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейку, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек, за оплату услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта ... рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности у нотариуса - ... рублей. В судебном заседании представитель истца Чернова А.Г. - Замалетдинова Д.Р., действующая по доверенности, иск поддержала.Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», будучи извещен, в суд не явился.
Представитель 3 лица Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, будучи извещен, в суд не явился.
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Чернову А.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
Дата обезличена года между Черновым А.Г. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года по рискам «ущерб», «хищение», что подтверждается страховым полисом ... № Номер обезличен. Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб. По условиям данного договора ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, без учета износа.
Судом также установлено, что в период времени с ... часов Дата обезличена года до ... часов Дата обезличена года у дома № Номер обезличен по ул. ... г. Казани автомобиль истца был поврежден при неизвестных обстоятельствах, на всем кузове имелись повреждения в виде царапин по кругу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, актом экспертного осмотра.
Согласно отчету от Дата обезличена года № Номер обезличен, составленному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен без учета износа составляет ... рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года истец обратился к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении ущерба.
Дата обезличена года ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения. В своем письме об отказе в страховой выплате от Дата обезличена года ответчик указал на то, что поскольку истец обратился в милицию с целью фиксации факта повреждения автомобиля, ущерб для него не является значительным, то страховая компания не сможет осуществить свое право требования к лицу, ответственному за убытки. Ответчик считает, что он освобожден от выплаты страхового возмещения, поскольку фактически истец отказался от своего права требования к лицу, ответственному за ущерб.
Как следует из материалов дела, за оформление доверенности на своего представителя у нотариуса истцом было уплачено ... рублей л.д. 7). За услуги эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 17).
Учитывая, что в период действия договора имущественного страхования были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащему Чернову А.Г., при этом истцу был причинен ущерб в размере ... рублей, суд считает установленным факт наступления страхового случая, следовательно, исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком своевременно не была произведена выплата истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет, предоставленный истцом, суд находит верным.
Таким образом, суд считает необходимым с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленной Центробанком РФ на день предъявления иска в суд, взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Чернова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейку. (... рублей х 7,75 % : 360 дней) х 43 дня).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым, исходя из принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины - ... рублей ... копеек, по оформлению доверенности представителя - ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чернова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Чернова А.Г. в возмещение ущерба ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по оформлению доверенности ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта ... рублей, всего общую сумму ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 26.08.2010 года.