Дело № 2-6080\10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева И.Х. к Кадырзяновой М.Ш. о взыскании долга по договорам займа, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гараев И.Х. обратился в суд с иском к Кадырзяновой М.Ш. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Кадырзянова М.Ш. брала у истца в долг по расписке: Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года; Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года; Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года; Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей сроком на 2 месяца. Ответчица обещала вернуть долг с положенными процентами, однако стала уклоняться от встреч и звонков. Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по состоянию на Дата обезличена года в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец Гараев И.Х. иск поддержал в полном объеме заявленных требований.
Ответчица, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Кадырзянова М.Ш. взяла в долг у Гараева И.Х.: Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года; Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года; Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей сроком на 3 месяца до Дата обезличена года; Дата обезличена года - сумму в размере ... рублей под ... % ежемесячно сроком на 2 месяца, что подтверждается расписками, предоставленными истцом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ответчик на день рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу долг на общую сумму 837 050 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 837 050 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца по состоянию на Дата обезличена года убытки за просрочку возврата задолженности составляют: по расписке от Дата обезличена года - ... рублей ... копеек; по расписке от Дата обезличена года - ... рублей ... копеек; по расписке от Дата обезличена года - ... рубль ... копеек; по расписке от Дата обезличена года - ... рублей; по расписке от Дата обезличена года - ... рубля ... копеек, что в общей сумме составляет ... рублей ... копеек.
Принимая во внимание, что Кадырзянова М.Ш. не возвратила истцу сумму основного долга в срок, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы убытков за просрочку возврата задолженности в размере ... рублей ... копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, суд считает, что требование о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере ... рублей является незаконным и необоснованным.
Исходя из изложенного, с Кадырзяновой М.Ш. в пользу Гараева И.Х. следует взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, а также убытки за просрочку возврата задолженности в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Кадырзяновой М.Ш. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кадырзяновой М.Ш. в пользу Гараева И.Х. сумму основного долга в размере ... рублей, а также убытки за просрочку возврата задолженности в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Кадырзяновой М.Ш. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 23.09.2010 года.