Дело № 2-1856/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) к Сидоровой Г.Т., Шамковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором № Номер обезличен ответчик Сидорова Г.Т. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ОАО) в размере ... рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по ... рубля начиная с Дата обезличена года и сроком возврата кредита не позднее Дата обезличена года с уплатой последнего платежа в размере ... рубля, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Кредит предоставлялся денежными средствами, зачисляемыми на вкладной счет ответчицы в АКБ «Энергобанк» за № Номер обезличен. После получения кредита Сидорова Г.Т. произвела частичные платежи по кредиту. В соответствии с договором поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года Шамкова Е.В. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за Сидорову Г.Т. в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме ... рублей ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Энергобанк» - Газиятуллин Ф.Н., действующий по доверенности, на судебное заседания явился, иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Сидорова Г.Т., Шамкова Е.В., будучи извещены, в суд не явились.
Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором № Номер обезличен ответчик Сидорова Г.Т.. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ОАО) в размере ... рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по ... рубля начиная с Дата обезличена года и сроком возврата кредита не позднее Дата обезличена года с уплатой последнего платежа в размере ... рубля, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Кредит предоставлялся денежными средствами, зачисляемыми на вкладной счет ответчицы в АКБ «Энергобанк» за № Номер обезличен.
Также истцом с Шамковой Е.В. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года № Номер обезличен, которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме.
Судом также установлено, что Сидорова Г.Т. лишь частично погашена задолженность по кредиту. Задолженность Сидоровой Г.Т. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года составила ... рублей ... копеек, из которых: задолженность по кредиту - ... рубля, задолженность по процентам - ... рубля ... копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным.
Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не погасил сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Сидоровой Г.Т., Шамковой Е.В. следует взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Сидоровой Г.Т., Шамковой Е.В. в пользу истца ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Энергобанк» к Сидоровой Г.Т., Шамковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидоровой Г.Т., Шамковой Е.В. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в также возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего общую сумму ... рублей ... копеек ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 07.09.2010 года.