Дело № 2 - 4117/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс» к Алиеву Х.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс» (далее по тексту ООО ИЦ «Энергопрогресс») обратилось в суд с иском к Алиеву Х.С., в обоснование исковых требований указало, что Дата обезличена года на трассе ... произошло столкновение автомобилей ..., государственный номер Номер обезличен под управлением Алиева Х.С. и ..., государственный номер Номер обезличен. Автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен на праве собственности принадлежит истцу, в результате столкновения он получил значительные механические повреждения. Согласно материалам административного дела, Алиев Х.С. за совершение данного ДТП привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.п. ... ПДД. С заявлением о произведении страховой выплаты истец обратился в страховую компанию ... где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика. Истцу была произведена страховая выплата в размере ... рублей. Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен составляет ... рублей. За услуги независимого эксперта истец оплатил ... рублей. Таким образом, сумма ущерба, недоплаченная по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ... рублей, в счет стоимости отчета об определении стоимости восстановительного ремонта ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубль ... копеек.
В судебном заседании представитель истца - Зазерская М.В., действующая по доверенности, иск поддержала.
Ответчик - Алиев Х.С. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ... км. трассы ... произошло столкновение автомобилей ..., государственный номер Номер обезличен и ..., государственный номер Номер обезличен. В произошедшем ДТП признан виновным Алиев Х.С., управлявший автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен. Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, на Алиева Х.С. был наложен штраф в размере ... рублей за нарушение ст. ... ч. ... КоАП РФ.
Собственником автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен является ООО ИЦ «Энергопрогресс», что подтверждается паспортом транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения, что указано в справке о ДТП от Дата обезличена года. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алиева Х.С. была застрахована в ....
Согласно отчету № Номер обезличен, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО1 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный номер Номер обезличен составляет ... рублей.
Как следует из платежного поручения от Дата обезличена года № Номер обезличен, ... было перечислено на счет ООО ИЦ «Энергопрогресс» ... рублей в качестве страхового возмещения.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... рублей (... рублей - ... рублей = ... рублей). Представленный истцом расчет исковых требований суд находит верным.
Дата обезличена года между ООО ИЦ «Энергопрогресс» и ИП ФИО1 был заключен договор № Номер обезличен об оказании услуг по оценке автомобиля ..., VIN Номер обезличен.
За услуги по оценке истцом была оплачена ИП ФИО1 сумма в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года № Номер обезличен.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая признание иска ответчиком, что не нарушает права и законные интересы других лиц, с Алиева Х.С. в пользу ООО ИЦ «Энергопрогресс» следует взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения ... рублей, за услуги по проведению оценки ... рублей.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Алиева Х.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, за услуги по проведению оценки ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего общую сумму ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 21.08.2010 года.