Дело №2-1510/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафиева А.Р. к Боговееву А.Р. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут Боговеев А.Р. пытался пройти в торговый зал магазина ... по ул. ..., д. Номер обезличен. При этом ... Шарафиев А.Р. пытался этому воспрепятствовать, поскольку в магазине был перерыв. После этого между истцом и ответчиком произошла ссора, переросшая в драку. Боговеев А.Р. нанес Шарафиеву А.Р. удары по лицу, ногой в область живота, произвел два выстрела из неустановленного травматического пистолета в грудь, после чего ударил указанным пистолетом по лицу истца. В результате этого истцу были причинены телесные повреждения в виде раны верхней губы, кровоподтека и ссадин грудной клетки слева, кровоподтеков на лице, левой височной области произошел скол коронки второго зуба на нижней челюсти справа. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель. Приговором ... районного суда г. Казани от Дата обезличена года Боговеев А.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Все это время истец находился в подавленном, угнетенном, депрессивном состоянии духа, был вынужден покупать лекарственные препараты и принимать их, однако чеки не сохранил. Шарафиев А.Р. претерпел нравственные и физические страдания, оценивает причиненный моральный вред на сумму ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму морального вреда ... рублей, в возмещение вреда здоровью ... рублей, за услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела ... рублей.
В судебном заседании истец Шарафиев А.Р. исковые требования поддержал.
Ответчик Боговеев А.Р. иск признал частично в сумме ... рублей за услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела.
Прокурор, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что приговором ... районного суда г. Казани от Дата обезличена года Боговеев А.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, ему было назначено наказание в виде .... В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Дата обезличена года, примерно в ... часов ... минут, Боговеев А.Р. зашел в магазин ..., расположенный по адресу: ... и попытался пройти в торговый зал. Поскольку в магазине был перерыв, ... Шарафиев А.Р. воспрепятствовал этому, после сего между Боговеевым А.Р. и Шарафиевым А.Р. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Боговеев А.Р. нанес потерпевшему Шарафиеву А.Р. телесные повреждения в виде раны верхней губы, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, с кровоизлияниями в слизистые оболочки губ, поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы, сколом коронки второго зуба на нижней челюсти справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель, кровоподтека и ссадин грудной клетки слева, кровоподтеков на лице, левой височной области, шеи, ссадины нижнечелюстной области не причинившие вреда здоровью. Наличие и тяжесть телесных повреждений, причиненных Шарафиеву А.Р., подтверждается заключением эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исковые требования истца о возмещении вреда здоровью суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истец действительно нуждался в приобретении и употреблении лекарственных препаратов, что подтверждается амбулаторной картой и историей болезни. Однако, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его расходы в сумме ... рублей на оплату медицинских услуг. Поэтому в этой части в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание, что в результате виновных противоправных действий Боговеева А.Р. Шарафиеву А.Р. был причинен легкий вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении уголовного дела защиту потерпевшего Шарафиева А.Р. осуществляла адвокат ФИО1 что подтверждается ордером. В материалах уголовного дела имеются квитанции об оплате услуг адвоката: квитанция № Номер обезличен на сумму ... рублей (лист дела № Номер обезличен), квитанция № Номер обезличен на сумму ... рублей (лист дела № Номер обезличен). В материалах гражданского дела имеется квитанция об оплате услуг адвоката № Номер обезличен на сумму ... рублей (лист дела № Номер обезличен). Таким образом, истец оплатил ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рублей).
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, принимая частичное признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Боговеева А.В. в пользу Шарафиева А.Р. в счет компенсации морального вреда ... рублей, за оплату услуг адвоката ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Боговеева А.Р. в пользу Шарафиева А.Р. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также за оплату услуг адвоката ... рублей, всего общую сумму ... рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 16.08.2010 года.