<данные изъяты> Дело № 2-3951\10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богуславского Г.З. к Аскерову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Богуславский Г.З. обратился в суд с иском к Аскерову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с должника Аскерова С.М. в пользу взыскателя Богуславского Г.З. суммы долга в размере 2631189 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов РФ по РТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день исполнительный документ ответчиком не исполнен. Должник уклоняется от исполнения исполнительного документа. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357052,34 руб. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357052,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также в возврат госпошлины 400 руб.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Богуславского Г.З. к Аскерову С.М. о взыскании суммы долга Постановлено взыскать с Аскерова С.М. в пользу Богуславского Г.З. задолженность по договору займа в размере 2 617 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а также в возврат госпошлины в размере 12 189 рублей.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производства № в отношении Аскерова С.М.
Как пояснил истец, до настоящего времени ответчик не выполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, уклоняется от исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рассматриваемом случае, учитывая возмездный характер договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов, приходит к следующему.
В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом того, что в силу ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 357052,34 рублей.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал один раз, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Аскерова С.М. в пользу Богуславского Г.З. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357052 рубля 34 коп. и 2000 рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Малкова Я.В.