<данные изъяты>. Дело № 2-1876\10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Приволжский районный г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минимуллина Р.Р. к Абдрахмановой Э.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Минимуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Абдрахмановой Э.Р., указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1787 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также в возврат уплаченной госпошлины 1903,61 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и сроков возврата.
По смыслу ст.60 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке Абдрахманова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Минимуллина Р.Р. денежную сумму в размере 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рассматриваемом случае, учитывая возмездный характер договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов, приходит к следующему.
В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 1776,04 рублей.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться … в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ связывает взыскание денежной компенсации; случаи же психологического дискомфорта денежной компенсации не подлежат.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал два раза, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 2 000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1903 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Абдрахмановой Э.Р. в пользу Минимуллина Р.Р. задолженность в размере 55 000 рублей., проценты в размере 1776,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1903 рубля 61 коп. и 2000 рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Малкова Я.В.