№ Дело № 2-1545\10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Приволжский районный г. Казани в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абузярова А.Н. к Исаевой Г.Д. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Абузяров А.Н. обратился в суд с иском к Исаевой Г.Д. о взыскании суммы долга, указав, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца 100 000 руб. и 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца 150 000 и 410 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, полученные от истца денежные средства на общую сумму 710 000 руб. в предусмотренные сроки не вернул. Истец просит суд взыскать с Исаевой Г.Д. в свою пользу сумму долга в размере 65 000 руб., оплату стоимости юридических услуг в размере 70000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2750 руб.
В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по распискам и проценты в общей сумме 802 166 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписки, выданные ответчиком с указанием суммы и сроков возврата.
По смыслу ст.60 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно распискам Исаева Г.Д. взяла в долг у Абузярова А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 410 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед Абузяровым А.Д. не выполнила, денежные средства, полученные по распискам, не возвратила.
Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам займа составляет 710 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из обязательства ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцу процентов за пользование займом, ответчику Исаевой Г.Д. надлежало вернуть истцу по вышеуказанной расписке проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рассматриваемом случае, учитывая возмездный характер договоров займа, заключенных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов, приходит к следующему.
В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
(50 000 руб. х 8% : 360) х 696 =7733,33 руб.
(160 000 руб. х 8% : 360) х 629 = 22364,44руб.
(410 000 руб. х 8% : 360) х 629 = 57308,88 руб.
С учетом того, что в силу ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займа в размере 720 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 82166 рублей.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2750 рублей.
Также, в соответствии с п.п.10. п.1 ст. 333.20 с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в гос.доход в размере 8471.66 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Г.Д. в пользу Абузярова А.Н. сумму основного долга в размере 720000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82166 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2750 рублей.
Взыскать с Исаевой Г.Д. государственную пошлину в гос.доход 8471,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья: Малкова Я.В.