п<данные изъяты> Дело № 2-1883/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Казань 9 августа 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Крекнину А.В., Редниковой Л.А., Нелюбину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Крекниным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму в размере 300000 руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по 5000 руб. начиная с июня 2008 года и возвратом последней части в размере 5000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Редниковой Л.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Нелюбиным П.А., согласно которым они несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 352 429,98 руб., в том числе: основной долг 283 460 руб., проценты за пользование кредитом 68 969,98 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 352 429,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 724,29 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и Крекниным А.В. был заключен кредитный договор за № на сумму 300000 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с июня 2008 года равными частями по 5000 рублей. Последний платеж в размере 5000 рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 2.3. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что Крекниным А.В.были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.(л.д. 4)
Суд приходит к выводу, что поскольку Крекниным А.В. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Сумма долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 429,98 руб., в том числе: основной долг 283 460 руб., проценты за пользование кредитом 68 969,98 руб.
Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Редниковой Л.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Нелюбиным П.А., заключённых во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Редникова Л.А. и Нелюбин П.А. приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 724,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно Крекнина А.В., Редниковой Л.А., Нелюбина П.А. пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по договору в размере 352 429,98 руб. и в возврат госпошлины сумму в размере 6 724,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Я.В. Малкова