подлинник дело № 2-1988/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исхакова Х.Ф. к Поляковой С.Д. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Исхаков Х.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в размере 55506 рублей, указав, что между ним и ОАО «Ак Барс» Банк был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался перед ОАО «Ак Барс» Банк отвечать за исполнение Поляковой С.Д. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты суммы долга и процентов по кредиту ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. В настоящее время с заработной платы истца ежемесячно удерживают денежные средства и перечисляют в пользу ОАО «Ак Барс» Банк.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что согласно решению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Ак Барс» Банк к Поляковой Светлане Дмитриевне, Исхакову Харуну Фарраховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворен. Постановлено взыскать солидарно с Поляковой Светланы Дмитриевны, Исхакова Харуна Фарраховича в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредиту - 104550 руб., по процентам - 43 523,7 руб., по процентам за пользование чужими денежным средствами - 2 693,25 руб., по процентам за просроченный основной долг - 4970,63 коп., 3 157,37 руб. в возврат госпошлины.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Поляковой С.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Поляковой С.Д. был предоставлен кредит на сумму 123 000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с Исхаковым Харуном Фарраховичем, согласно которому Исхаков Х.Ф. принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещению судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Х.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является штатным сотрудником ОАО СХП «Юбилейное» <адрес> РТ.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Советского РО СП <адрес> УФССП по РТ следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Вахитовским районным судом <адрес> о взыскании суммы долга в пользу ОАО «Ак Барс» Банк из заработной платы Исхакова Х.Ф. согласно постановлению о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено 63 482, 10 руб. Остаток задолженности по исполнительному листу составляет 95 412,22 руб.
Таким образом, поскольку Исхаков Х.Ф. являясь поручителем Поляковой С.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил обязательства в размере 63 482, 10 рублей, то он вправе требовать от Поляковой С.Д. уплаты указанных денежных сумм.
С учетом того, что в силу ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 55 506 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере 2065 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Поляковой С.Д. в пользу Исхакова С.Д. 55506 рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере 2065 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Я.В. Малкова