<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
Председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Бильгильдеевой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Бильгильдеевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 100000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.. Банк своевременно выдал заемщику денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 156 882,48 руб., в возврат госпошлины 4 337,65 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бильгильдеева Р.Г. иск признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором..
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спрут» (ОАО) и Бильгильдеевой Р.Г. был заключён кредитный договор № на сумму 100000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.4.1.1 кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа в размере 4200 рублей. (л.д.6,7).
На основании пп.5.1, 5.2. договора в случае просрочки возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Во исполнение Кредитного договора, банк выдал Бильгильдеевой Р.Г. 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Бильгильдеева Р.Г. после получения кредита, систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита составляет 156 882,48 руб. в том числе: сумма непогашенного кредита 88 880 рублей, проценты за пользование кредитом 68 002,48 рублей. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 173 ГПК РФ, принимая признание Бильгильдеевой Р.Г. иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 156 882,48 руб., а также в возврат госпошлины 4 337,65 руб., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бильгильдеевой Р.Г. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 156 882 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4337 рублей
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Приволжского районного суда
г. Казани РТ Я.В. Малкова