<данные изъяты> Дело № 2-5069/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Гиниатуллиной Ф.Г., Гиниатуллтну И.Х., Гиниатуллиной Л.Р. Зарифовой Р.Р., Гиниатуллину И.Х. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и Гиниатуллиной Ф.Г. 30.06.2008 года был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается поручительством Гиниатуллина И.Х, Зарифовой Р.Р., Гиниатуллиной Л.Р., о чем был заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами о залоге транспортных средств с Гиниатуллиным Ильдусом Хамзовичем и Гиниатуллиным Ильхамом Хамзовичем, по которым залогодатели передали в залог залогодержателю транспортные средства ВАЗ 21124, регистрационный номер № 16 RUS и ВАЗ 21144, регистрационный номер №. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору в размере 717 721,63 руб., а также в возврат госпошлины 14 377,21 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили марки ВАЗ 21124, регистрационный номер № 16 RUS, 2005 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, №, кузов №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 124 800 рублей, а также ВАЗ 21144, регистрационный номер № 116 RUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 123 200 рублей. Сумму, вырученную от реализации имущества, направить в пользу ОАО «АК Барс» БАНК в счет погашения задолженности Гиниатуллиной Ф.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчики Гиниатуллина Флюра Габдрауфовна, Гиниатуллин Ильхам Хамзович, Гиниатуллина Ляйла Равхатовна, Гиниатуллин Ильдус Хамзович исковые требования признали частично, а именно признали требования о взыскании текущей задолженность по кредитному договору, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили марки ВАЗ 21124, регистрационный номер № 16 RUS, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 124 800 рублей, и ВАЗ 21144, регистрационный номер № 116 RUS, с установлением на него начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 123 200 рублей. С требованиями о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами ответчики не согласны.
Ответчик Зарифова Р.Р. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зарифовой Р.Р.
Выслушав явившихся участников, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Гиниатуллиной Ф.Г. заключен договор №, согласно которому Гиниатуллиной Ф.Г был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 17,9 % процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Из графика возврата кредита усматривается, что заемщик обязался вносить ежемесячно платежи в счет погашения основного долга и процентов в размере 19200 рублей.
В силу п.6.1. заключенного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется, помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Гиниатуллиной Ф.Г. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717 721,63 руб., из которых: 646 092,51 руб. - задолженность по возврату суммы кредита,63 938,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 690,48 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. - задолженность по штрафам. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст. 363 п. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Зарифовой Р.Р., от ДД.ММ.ГГГГ №-п с Гиниатуллиной Л.Р., от ДД.ММ.ГГГГ №-п с Гиниатуллиным Ильхамом Хамзовичем, последние приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Гиниатуллиной Ф.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Гиниатуллиной Ф.Г. перед банком были заключены договоры о залоге транспортных средств №-з от ДД.ММ.ГГГГ с Гиниатуллиным Ильдусом Хамзовичем и №-з от ДД.ММ.ГГГГ с Гиниатуллиным Ильхамом Хамзовичем, по которым залогодатели передали в залог залогодержателю транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21124, регистрационный номер № 16 RUS и автомобиль ВАЗ 21144, регистрационный номер № 116 RUS.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..
Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанные заложенные автотранспортные средства, с установлением начальной продажной стоимости: автомобиля марки ВАЗ 21124, регистрационный номер № 16 RUS в размере 124 800 рублей; автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный номер № 116 RUS в размере 123 200 руб. Спора по определению начальной продажной стоимости указанных автомобилей не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая частичное признание ответчиками исковых требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Доводы ответчиков о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита и взыскании процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, за период до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и нарушающими их права, не основаны на законе, в связи с чем, не могут являться основанием для отказа в части требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Факты неоднократных нарушений сроков, установленных для возврата очередной части кредита и процентов, ответчиками не оспаривались, а согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков Гиниатуллиной Ф.Г., Гиниатуллина И.Х., Гиниатуллиной Л.Р., Зарифовой Р.Р. в солидарном порядке подлежит взысканию 14 377,21 руб. в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гиниатуллиной Ф.Г., , Гиниатуллина И.Х., Гиниатуллиной Л.Р., Зарифовой Р.Р. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 717 721,63 руб. и 14 377,21 в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили марки ВАЗ 21124, регистрационный номер У № 16 RUS, 2005 года выпуска, идентификационный номер № № двигатель №, 1209615, кузов №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 124 800 рублей, а также ВАЗ 21144, регистрационный номер № 116 RUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 123 200 рублей, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности Гиниатуллиной Ф.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Приволжского районного суда
<адрес> РТ Я.В. Малкова