копия Дело № 2-4652/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2009 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Г.Т. к Кривоногову И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоногова Г.Т. обратилась в суд с иском к Кривоногову И.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы две ее дочери и ответчик по данному делу, брак с которым у них расторгнут. По утверждению истицы, ответчик из вышеуказанной квартиры добровольно выехал, забрав все свои вещи. С 2005 г. ответчик расходов по оплате за коммунальные услуги не несет.
Поэтому просила признать его утратившим право пользования вышеуказанной квартирой со снятием с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства Кривоногова Г.Т. свои требования поддержала.
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что его не проживание в спорном помещении носит вынужденный характер, поскольку истица препятствует ему в проживании. Кроме того, в настоящее время он проживает со своей престарелой матерью, за которой необходим постоянный уход, поэтому просил иск оставить без удовлетворения.
Третьи лица - Кривоногова Д.И., Кривоногова СИ., привлеченные судом к участию в деле, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела, <адрес>-<адрес> <адрес> была предоставлена Кривоногову И.Л., в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя (л.д.4). Данное обстоятельство не отрицалось истицей в ходе судебного разбирательства.
Согласно статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как показала в ходе судебного разбирательства истица, ответчик не проживает в спорной квартире с 2005 года, не несет расходов по оплате
коммунальных платежей. В настоящее время ответчик проживает по
адресу: <адрес> <адрес>,, <адрес>. У нее с ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем она и намерена признать его утратившим право пользования жилым помещением, в спорное жилое помещение впускать ответчика не желает.
Ответчик суду также пояснил, что у него с истицей сложились неприязненные отношения, истица чинит ему препятствия в пользовании данной квартирой. Он неоднократно пытался вселиться в спорное помещение, однако истица чинит ему в этом препятствия, считая, что он проживает с другими женщинами. Скандалы с истицей происходят на почве ревности с ее стороны. Кроме того, в последнее время не проживание в спорной квартире связано с тем, что он осуществляет уход за больной престарелой матерью, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Данные обстоятельства истицей в ходе судебного разбирательства не отрицались. Доводы же о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и устраивает ей скандалы, сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения иска. Кроме того, эти доводы какими-либо доказательствами не подтверждены, как не подтверждены и доводы о том, что все денежные средства, в том числе и средства своей матери, ответчик расходует на распитие спиртных напитков.
Таким образом, доводы истицы о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения суд находит несостоятельными. Более того, сама ответчица не отрицала в ходе судебного разбирательства тот факт, что ответчик действительно пытался вселиться в спорное помещение и проживать в нем, однако она не намерена впускать его в эту квартиру.
Ссылка же на задолженность по уплате алиментов, а также на неучастие в расходах по содержанию жилого помещения в данном случае правового значения не имеют. Отношения по уплате алиментов и взыскании расходов по коммунальным платежам могут быть разрешены в ином порядке.
Наличие неприязненных отношений к ответчику в данном случае не является основанием для прекращения за ним права пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кривоноговой Г.Т. к Кривоногову И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.А. Вильданов