к<данные изъяты> Дело № 2-5086/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 11 октября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения № к Самитовой Р.М., Шакирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Самитовой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства с Шакировым Р.А. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 62 320,27 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам 588,61 руб., основной долг 47 222,18 руб., неустойка по просроченной ссуде 8 325,41 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде 4 730,57 руб., неустойка на просроченные проценты 1 453,50 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 62 320,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2099,61 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Самитова Р.М. исковые требования признала.
Ответчик Шакиров Р.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шакирова Р.А., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения № и Самитовой Р.М. был заключен кредитный договор за № на сумму 100 000 рублей под 16 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Самитовой Р.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.(л.д. 11-12)
Суд приходит к выводу, что поскольку Самитовой Р.М. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Сумма долга по договору составляет 62 320,27 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам 588,61 руб., основной долг 47 222,18 руб., неустойка по просроченной ссуде 8 325,41 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде 4 730,57 руб., неустойка на просроченные проценты 1 453,50 руб.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства с Шакировым Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая признание ответчиком Самитовой Р.М. иска, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2099,61рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Самитовой Р.М., Шакирова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62320,27 руб. и 2099,61 рублей в возврат гос.пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>..
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова