Дело № 2-1493/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Дэу Нексия, № rus под управлением ФИО1 и ФИО2, № rus, под управлением ФИО3, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Империя страхования», которая прекратила свою деятельность. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке № руб. - в счет возмещения ущерба, № руб. № коп. - сумму утраты товарной стоимости автомобиля, № руб. расходы по оплате услуг оценщика, № руб. расходы по оплате услуг представителя, а также в возврат уплаченной госпошлины № руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ч.1. ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателкй), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Дэу Нексия, № rus под управлением ФИО1 и ФИО2, № rus, под управлением ФИО3
Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП в силу нарушения п. № ПДД признан ФИО1 и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. На него наложен штраф в размере № руб. Данное постановление никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 в силу нарушения им п. № Правил дорожного движения ФИО3 как собственнику автомашины ФИО2, № rus был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в ООО «Империя страхования».
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз Автостраховщиков.
Согласно отчета ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2, № rus с учетом износа составила № руб.
Согласно отчета ИП ФИО6 № величина утраты товарной стоимости. автомашины ФИО2, № rus составила № руб. № коп.
ФИО3 оплачены расходы на проведение оценок ущерба автомашины ФИО2, № rus, что подтверждается договорами об оказании оценочных услуг и кассовыми чеками - в размере № рублей.
Поскольку страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отзыв лицензии у ООО «Империя страхования» был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а сумма предъявленных истцом требований не превышает 120 000 руб., в связи с чем все расходы, связанные с возмещением ущерба, причиненного ДТП подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, а именно сумма восстановительного ремонта в размере № руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере № руб. № коп., которую суд относит к убыткам, связанным со страховым случаем.
В иске к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом доказательства того, что ему предоставлены какие-либо юридические услуги суду не представлено, а имеющийся в деле договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика - РСА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - № руб., а также расходы по проведению оценок в размере № рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 № руб. - в счет возмещения ущерба, № руб№ коп. - сумму утраты товарной стоимости автомобиля, № руб. расходы по оплате услуг оценщика, а также в возврат уплаченной госпошлины № руб.
ФИО3 в иске к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись